dotfiles/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/SKILL.md

name, disable-model-invocation, description

name	disable-model-invocation	description
claude-subagent-playbook	true	Конвейер одной задачи со стороны Claude Code: постановка → свежий взгляд → реализация Кодексом → слепое двойное ревью → синтез. Знания, не каркас.

Плейбук: одна задача через Кодекса и слепое двойное ревью

Ты — оркестратор в сессии Claude Code: планируешь, ставишь задачу, раздаёшь работу, синтезируешь. Реализацию не пишешь. Это плейбук — знания и приёмы; порядок этапов разумен, но подстраивай под задачу, а не наоборот.

Когда применять — и когда нет

Одна нетривиальная задача: спека/issue + реализация + проверка. Признаки «за»: правки в нескольких файлах с тестами, цена ошибки заметна, пользователь хочет след (задача-файл, ревью).

Не разворачивай конвейер на мелочь. Косметика, пара часов работы, один файл — сделай сам: накладные расходы процесса многократно превысят цену работы (эмпирика: на полировку ноутбука чуть не завели несколько issue — пользователь остановил). Очередь зависимых issue с автономным прогоном — это /coordinator-loop, не этот плейбук.

Роли

• Оркестратор (ты) — план, постановка, синтез, коммит. Работай по индексу (правило /coordinator-loop): в твой контекст входят вердикты и находки файл:строка, а не diff, не полные логи и не нарратив. Шумные команды — через файл-лог, в контекст только сводку.
• Codex — реализация кода. У пользователя лимиты Codex больше, код он пишет в целом лучше, но верхнеуровнево планирует хуже — поэтому декомпозиция и постановка остаются у тебя. Механика вызова — references/codex-exec.md.
• Ревьюеры — два, разных родословных, слепые друг к другу: Claude-субагент (adversarial-reviewer; нет в среде — скептический general-purpose) и Codex свежим тредом, не тем, что писал код. Разные родословные ловят непересекающиеся классы находок (пересечение в прогонах — стабильно ~ноль). Обоим — руки: тесты, гипотезы, поиск, документация, первоисточники; запрет менять исходники и окружение — мандатом в промпте, не урезанием песочницы (рецепт и подстраховка — references/codex-exec.md).
• Свежесть: ревьюеров запускай свежими сессиями, без форка своей истории (форк тратит токены и убивает независимость). Повторную проверку точечных правок — тем же ревьюером узким вопросом «закрывают ли правки твои находки», не полным обходом.
• Вспомогательные Claude-субагенты для попутного делегирования: глубокое рассуждение — deep-reasoner, механика с шумным выводом — fast-worker. Они репо-локальные; нет в репозитории — определения для создания в references/claude-agents.md.
• Модель Claude-субагентов задавай явно: Опус — рассуждения и ревью, Sonnet — механика. Без явной модели субагент наследует Fable, чьи лимиты самые дорогие — держи их для оркестрации (у deep-reasoner/fast-worker модели пришиты в определениях).

Конвейер

1. Постановка — самодостаточный файл-задача. У исполнителя нет твоего контекста; всё нужное — в файле: цель, критерии приёмки чекбоксами, границы («что трогать нельзя»), «сначала прочитать» (спека, ADR, README с командами), команды проверки. Формат и место — по конвенции репозитория (например, .scratch/<feature>/issues/; репозиторий настроен под скиллы Мэтта Покока — постановка через /to-tickets в сконфигурированный трекер: тикеты-срезы с рёбрами блокировок вместо ad-hoc файла, конвенции — в docs/agents/, настройка — /setup-matt-pocock-skills). Не хватает фактуры по внешним библиотекам/API — сначала /research и Context7 MCP, выжимку — в «сначала прочитать». Задача просится под test-first — сошлись в ней на /tdd (скиллы у Codex те же — общий каталог), ключевые требования продублируй текстом. Готово, когда исполнитель может сделать задачу, не задав тебе ни одного вопроса.
2. Свежий взгляд на постановку — до реализации. Адверсарный ревьюер без твоего контекста проверяет задачу против кода: фактические ошибки, скрытые решения-«однострочники», недостающие критерии. Окупается: ловит блокеры, которые исполнитель молча реализовал бы (эмпирика: «русские названия из name_ru» — а в данных name_ru английский). Постановка крупная или цена ошибки высока — сделай ревью двойным и слепым, как для кода: вторая линия — Codex свежим тредом с явной рамкой «ревьюируй постановку, не реализацию; детали реализации — только если постановка молча предрешает решение» (без рамки зарывается в детали). Родословные и тут ловят разное: Codex — уровень требований (недостающие критерии, наблюдаемость, «формально отчитаться можно»), Клод — механику кода (нереализуемые формулировки, мёртвые стабы; эмпирика 2026-07-10: пересечение — 2 темы из ~15). Этап закрыт, когда каждая находка внесена в задачу решением или письменно отклонена — «пусть решит исполнитель» решением не считается.
3. Реализация Кодексом. Промпт: «задача самодостаточна, следуй буквально, коммит не делай». Запуск — прямым codex exec фоновым Bash оркестратора: шум — редиректами в файлы, в контекст читается только файл отчёта, харнесс будит по завершении; рецепты, ветки и ловушки — references/codex-exec.md. Один писатель в дереве: пока Codex пишет — никто больше (казус с форвардером — в references/lessons.md). Готово, когда Codex вернул отчёт, а в дереве нет правок, которых он не называл.
4. Два слепых ревью параллельно. Каждому: путь к задаче-файлу + фокус (математика/краевые случаи, соответствие критериям, честность тестов, артефакты). Друг про друга не знают, твои выводы им не пересказывай. Обоим поощряй безопасные эмпирические проверки (воспроизвести краевой случай вне репо, сходить в документацию) — вердикт заметно твёрже; менять исходники и окружение нельзя, после ревью сверь дерево (git status). Клод-ревьюеру можно поручить смотреть артефакты (картинки из ноутбука). Этап закрыт, когда оба вердикта у тебя индексами и дерево нетронуто; вердикт без единой находки засчитывай только после проверки его лога — работа, не отписка (приём — в references/codex-exec.md).
5. Синтез и триаж. Сведи вердикты по индексам: пересечения, противоречия. Пофиндинговый триаж — у исполнителя, не у тебя (правило /claude-team-review и /coordinator-loop: судит тот, у кого контекст кода): перешли Codex индекс находок дословно, он чинит или аргументированно отклоняет — через контракт и тест, не голословно; промпт починки — «закрой перечисленное, больше ничего не меняй». Ты судишь уровнем задачи: принять риск / вне скоупа. Повторная проверка — узкая (см. «Свежесть»). Этап закрыт, когда по каждой находке обоих ревью есть решение: починено и перепроверено — или отклонено с доводом.
6. Финал. Артефакты проверь своими глазами (счётчик тестов, картинки, прогон CLI) — ревью не заменяет твою приёмку. Обнови чекбоксы и статус задачи-файла, коммит — по /conventional-commits, пользователю — выжимку: вердикты, что принято/отклонено, что осталось. Готово, когда чекбоксы проставлены, дерево чистое после коммита и пользователь получил отчёт.

Пользователь в петле

В отличие от /coordinator-loop, здесь пользователь рядом: докладывай в чат короткие статусы на границах этапов (постановка готова, ревью пришло, вердикты сведены), решения по скоупу оставляй ему. Фоновые этапы будят тебя сами — не поллинг вручную, а отслеживаемые фоновые процессы + уведомления (механика — references/codex-exec.md). Подстраховка от молчаливой смерти агента — ScheduleWakeup сроком дольше ожидаемой длительности: по пробуждению смотри логи сам, по приходу результата таймер снимай.

Соседние скиллы

• /coordinator-loop — автономный цикл очереди issue на стороне Codex (координатор в Codex, worker'ы — его субагенты). Выстрадан и отлажен; словарь (индекс, свежие сессии, две ручки стоимости) — общий.
• /claude-team-review — ревью-петля, где лид сам чинит код (живёт отдельным репозиторием, в среде может быть не подключён).
• /adversarial-review — разовое адверсарное ревью Кодексом.
• /tdd — дисциплина test-first: для задач-мелочей, которые делаешь сам, и как словарь для test-first-постановки (этап 1).
• /research — фоновое исследование первоисточников с выжимкой-файлом; кормит «сначала прочитать» постановки (этап 1).
• /conventional-commits — формат коммита на финале.

Подробнее

• references/codex-exec.md — прямой codex exec: сквозные правила (шум в файлы, thread_id, resume по id, проверка отписки), ветки исполнитель/ревьюер/триаж, раннер для переваривания шума.
• references/lessons.md — датированная эмпирика прогонов: что поймал каждый этап, казусы, цифры.
• references/claude-agents.md — определения репо-локальных субагентов deep-reasoner/fast-worker и конструкция оркестрации из CLAUDE.md — воссоздать в новом репозитории.