ddadminandClaude Opus 5.5
158075e059
- Зачем: два плейбука оркестрации разошлись, а из них на практике нужно только независимое ревью моделью другого семейства. - Что: линзы для ревьюера (по задаче, по коду, форма и вкус, вычитание, план), общий мандат и перепроверка; разбор находок остаётся у автора. Механика запуска вынесена в адаптеры: T3 Code, codex exec, claude -p. Следующие круги ревью идут продолжением сессии того же ревьюера. Старые плейбуки пока не удалены. - Проверка: запуск, запись отчёта и продолжение сессии прогнаны на codex-cli 0.163.0, Claude Code 2.1.302 и в T3 Code; два круга ревью скилла (gpt-6.1-sol, gpt-6-astra), находки исправлены; ссылки и YAML проверены скриптом. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
1.3 KiB
1.3 KiB
Линза: план
Ты проверяешь постановку, план или спеку, а не реализацию. Документ уйдёт исполнителю, который сделает то, что написано. Ищи:
- факты, которые расходятся с кодом: имена, пути, поведение, версии;
- решения, которые документ принимает молча или оставляет открытыми там, где исполнителю придётся гадать;
- критерии приёмки, которые нельзя проверить или можно пройти, не решив задачу;
- отсутствие наблюдаемости: как вообще станет видно, что всё работает.
В детали реализации заходи только там, где документ молча её предрешает.
Открытые детали реализации не делают план неполным: APPROVED значит, что
в самом документе нет дефекта, который он должен исправить. Риски
отложенных решений записывай строками NOTE:.