ddadminandClaude Fable 5
98bfd6338a
- Зачем:
- CLI и спека были переусложнены относительно принятой модели угроз
(один пользователь, доверенная машина): лишняя ось версий Xray и
защита от входов, которые не возникают при ручном редактировании.
- Что:
- убрана поддержка Xray 25.12.8 — поддерживается только 26.3.27;
allowInsecure валидируется, но никогда не эмитится в JSON.
- удалена проверка владения сокетом через /proc/net/tcp; идентичность
процесса и сверка адрес/порт со state сохранены.
- валидация INI/профиля/адреса/query сведена к отказам на реальные
опечатки; scoped IPv6 отклоняется одинаково на Python 3.8 и 3.9+.
- удалены fsync/O_EXCL-церемония, SIGALRM-таймер, zombie-инспекция,
мёртвый отпечаток профиля и двойной разбор extra/alpn.
- shell.bash принимает вывод env без ре-валидации, сохранив атомарность;
спека и issue 01–05 приведены к новому объёму (тикет 06, леджер).
- Проверка:
- python3 -m unittest discover -s tests — 34 теста OK.
- bash tests/test_proxy_launchers.sh — 8 проверок PASS.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
3.0 KiB
3.0 KiB
Токен-леджер проекта headless-xray-proxy
Затраты по этапам конвейера, для калибровки эффорта и планирования лимитов (5-часовые / недельные окна подписок). Прямое сравнение корректно внутри провайдера; между Claude и Codex метрики разные (у Claude-субагентов харнесс даёт один суммарный счётчик, у Codex — раздельные input/cached/ output/reasoning), кросс-сравнение — ориентировочное.
Задача 06 — упрощение (baseline: реализация на HIGH)
| Этап | Агент / модель | Effort | Токены | Прочее |
|---|---|---|---|---|
| KISS-обход спеки и кода | Claude Opus (субагент) | default | 100 025 суммарно | 14 tool uses, 4.5 мин |
| Ревью постановки | Codex gpt-5.6-sol | high | in 1 263 557 (кэш 1 174 784 → свежих ~89k), out 16 862 (reasoning 12 817) | 82 команды |
| Реализация | Codex gpt-5.6-sol | high | in 6 680 053 (кэш 6 492 928 → свежих ~187k), out 29 064 (reasoning 8 280) | 84 команды, −331 строка |
| Саморевью | Codex (resume) | medium | инкремент: свежих in ~155k, out ~4.5k | 8 команд, found 2 fixed 2 |
| Слепое ревью «по задаче» | Claude Opus (субагент) | default | 75 216 суммарно | 26 tool uses, 4.3 мин; 1 NIT |
| Слепое ревью «по коду» | Codex gpt-5.6-sol (свежий тред) | high | in 2 336 162 (кэш 2 106 112 → свежих ~230k), out 12 434 (reasoning 7 033) | 48 команд; 1 MAJOR |
| Триаж/починка | Codex (resume) | medium | инкремент: свежих in ~26k, out ~7.3k | 18 команд; FIXED 1, REJECTED 1 |
| Перепроверка CODE-1 | Codex-ревьюер (resume) | medium | инкремент: свежих in ~137k (вкл. оборванный первый заход), out ~1.8k | FIXES_CONFIRMED |
Итог 06 (high-baseline): свежий input ~735k + output ~97k на весь конвейер (обход, ревью постановки, реализация, саморевью, 2 слепых ревью, триаж, перепроверка); Claude-доля — 175k суммарно (обход 100k + ревью 75k).
Задача 03 / 04 (эксперимент: реализация на MEDIUM)
Заполняется по ходу; сравнивать построчно с 06.
Наблюдения
- Кэш у Codex покрывает ~93% входа ревью-этапа: длинные треды с большим контекстом дешевле по лимитам, чем кажется по сырому input.
- Сравнивать этапы честнее по «свежий input + output (включая reasoning)», а не по валовому input.