ddadmin
cd867fcc1f
- Зачем: - связать выбор помощника и глубины с фактической ценой ошибки и сохранять контекст координатора. - Что: - уточнен свободный выбор `high` для Luna и выделение отдельного помощника для долгой линии Claude; - описаны события наблюдения, необязательный минутный опрос и прозрачная передача результата; - добавлены подтвержденные факты прямой передачи девяти находок и предпочтения Luna `high`. - Проверка: - `git diff --check`; - проверены только три разрешенных файла и ссылки на комментарии #236:2840 и #236:2845; - ранее пройдены адресные проверки и нормализованный `quick_validate`.
6.5 KiB
Эмпирика прогонов
Здесь остаются наблюдения, влияющие на ближайшие решения, и открытые вопросы. Обращайся к ним при разборе похожего случая или доработке скилла.
Как поддерживать журнал
При согласованном обновлении добавляй существенный новый случай: дату, модель и среду, наблюдаемый результат, основание вывода и открытый вопрос, если он остался. Отделяй наблюдение от предполагаемой причины. Повтор известного случая заслуживает записи, когда добавляет свидетельство или меняет вывод. Подробный отчет прогона остается в материалах задачи.
Усвоенное правило живет в основном тексте, справочнике или мандате по месту применения. В журнале достаточно указателя на него рядом с исходным случаем. Изменение правил и выводов согласуй с партнером; сохраняй ранее полученное разрешение в его границах.
После существенной смены скилла, моделей или среды, а также когда старые записи затрудняют поиск живых вопросов, перенеси завершенный период в архив. Сохрани текст случаев без пересказа и укажи границу переноса. Сначала оставь здесь актуальные нерешенные вопросы с указателями на исходные свидетельства; устаревшие предположения остаются частью истории. Архив открывай для конкретного случая, нужного доказательства или проверки происхождения правила.
Наблюдение 2026-09-06
В работе над лабораторной по сессиям Luna вела Git-механику и возвращала короткие итоги. Полные исследовательские материалы и отчеты при этом часто попадали координатору; он наблюдал перегрузку своего контекста. Измеренной экономии этот прогон не дал.
Для следующего поручения владелец выбрал для Luna high (комментарий
#2845).
Это было предпочтение и эксперимент без сравнения с medium. При обсуждении
сопровождения Opus координатор признал свой выбор high избыточным для этой
механики.
Прямой обмен полным отчетом уже состоялся: исполнитель получил файл с девятью находками и разобрал их все, а в первоначальную сводку координатора вошли семь. Это зафиксировано в комментарии #2840 к задаче #236. Случай подтверждает канал передачи, но не измеряет экономию контекста.
Первый обзор Opus шел в свежей сессии, а исправления проверялись в продолжении той же сессии. Устойчивые идентификаторы находок сохранили предмет разговора. Это подтверждает действующий договор перепроверки, но не доказывает пользу фиксированной частоты наблюдения за Claude.
Проверить на обычных задачах
- Удерживает ли координатор полезный объем контекста: какие подробности нужны для самостоятельного решения, а какие повторно проходят через координатора без пользы? Продолжение июльских вопросов об обмене из архива.
- Когда переиспользование исполнителя и помощь Luna сокращают повторную работу, а когда прежний контекст или расходы на делегирование мешают?
- Помогает ли триаж исполнителю сохранять соразмерность исправлений после нескольких кругов ревью? Нужны случаи с основаниями принятых и отклоненных находок.
- Снижает ли помощник для Claude расход контекста, если проверяет состояние примерно раз в минуту и сообщает координатору только о существенных событиях? Измеренного эффекта пока нет.
Эти вопросы уточнены 2026-09-06 для новой редакции. Наблюдай их там, где обычная задача дает материал; отдельные сравнительные прогоны требуют собственной цели и оправданной стоимости.
Граница архива
2026-09-06 июльский файл целиком сохранен в архиве. Его прежние ограничения ролей и глубины не задают текущий запуск: для этого служат возможности среды и механика Claude.