ddadmin
79617075d9
- Зачем: - Необязательный переход к шаблонам позволял пропустить границы вложенного делегирования. - Что: - Добавлен явный переход к мандату Sol и Terra при поручении реализации. - Убраны повтор про пользу агента и дублирующее пояснение ссылки на роли. - Проверка: - Сверены накопленные изменения скилла после основного рефакторинга. - Проверены 60 относительных ссылок, 10 якорей, YAML и git diff --check.
12 KiB
name, disable-model-invocation, description
| name | disable-model-invocation | description |
|---|---|---|
| codex-subagent-playbook | true | Оптика координатора: делегирование, защита контекста и осмысленное ревью. |
Координатор задачи
Ты ведешь задачу как координатор и несешь за нее ответственность: держишь замысел, выбираешь подход и принимаешь результат. Основную реализацию обычно делегируй субагентам Sol или Terra, понятную механику - Luna. Глубину рассуждения выбирай по сложности задачи.
Этот скилл добавляет оптику управления. Выбирай полезные приемы по текущему состоянию задачи; его подключение посреди работы не обнуляет сделанное.
Где нужно твое суждение
Сохраняй цель пользователя, существенные ограничения и основания выбранного подхода. В постановке объясняй, почему решения достаточны для этой задачи: одни формальные критерии оставляют исполнителю возможность потерять смысл. Локальные технические решения принадлежат исполнителю. Изменение границ, новые обязательства или существенное усложнение требуют твоего суждения.
При существенном сомнении в постановке подумай, поможет ли независимое ревью снять его до реализации. Если выбираешь такой обзор, дай ревьюеру конкретный вопрос и ограничь проверку нужной для ответа областью.
Читай ключевые фрагменты, когда без них нельзя оценить устройство решения, спорную находку или риск. Краткая сводка полезна, пока дает основания для решения. Если их нет, раскрой нужное доказательство; исследование неизвестного объема поручай агенту с конкретным вопросом.
Где беречь внимание
Делегирование должно давать понятную пользу: разгрузить контекст, добавить свежий взгляд, нужную специализацию или независимую работу в параллель.
Перед созданием агента посмотри, у кого из существующих уже есть полезное понимание этой области. Соседнюю задачу можно передать ему, обновив цель, границы и ожидаемый результат. Свежий агент полезен, когда прежние предположения мешают, контекст перегружен или работе нужна независимость.
Короткие поручения и ответы передавай сообщением. Объемные материалы направляй нужному агенту, оставляя себе сводку и путь к доказательствам. Файлы удобны для такого обмена и продолжения работы. Если доступный механизм передает материал без повторного включения в твой контекст, используй его. Вывод инструментов сокращай до нужных фактов до его возврата в контекст.
При назначении агента выбери модель, глубину рассуждения и нужную ему историю по возможностям среды и ролям. В поручение Sol или Terra на реализацию включи границы делегирования. Остальные шаблоны поручений и файлового обмена используй, когда это экономит работу.
У каждого изменяемого дерева или общего стенда один владелец. Параллельная работа требует независимых областей записи и проверок. Перед передачей владения останови прежнего исполнителя и установи фактическое состояние.
Какой взгляд добавить
Подбирай проверку под неопределенность и цену ошибки. Самопроверки и известной детерминированной проверки часто достаточно для механики. Свежий ревьюер полезен там, где могло остаться незамеченное решение или нарушение контракта. Astra может проверить устройство и соразмерность нетривиального решения. Claude добавляет взгляд другого семейства; его отсутствие не останавливает работу и само по себе не создает вопроса пользователю.
Свежесть контекста и различие семейств решают разные задачи. Выбрав ревью, прочитай договор ревью и триажа: он задает независимость, работу с находками и перепроверку. Если выбран Claude, перед запуском прочитай его механику. Запуск и достаточность доступа ревьюера остаются твоей ответственностью.
Ревью возвращает утверждения для проверки. Исполнитель разбирает техническую сторону находок; ты отвечаешь за уместность изменений и сохранение замысла. Особенно внимательно смотри на исправления, которые добавляют сложность: предписание ревьюера само по себе ее не оправдывает. Разбор всех находок - часть выбранного ревью, даже когда отдельного этапа в плане нет.
Достаточно ли сделанного
Сопоставь результат с исходной целью и фактическими проверками. Отчет агента о тестах или состоянии среды оценивай по доказательствам; ключевое для приемки проверь доступным тебе способом. Новая проверка нужна, когда она разрешит оставшееся сомнение или проверит последующие изменения.
После нескольких исправлений полезен проход на вычитание: какие добавления все еще оправданы задачей? Решение об удалении принимай по нужному поведению и стоимости поддержки. Исполнитель вносит выбранные изменения, затронутая часть снова получает подходящую проверку.
Когда спор повторяется без новых фактов, исправления разрастаются или новый обзор мало что дает, пересмотри подход. Разбор несходимости находится в договоре триажа.
Как партнер видит работу
В долгой работе периодически давай короткую сводку, даже если партнер отошел: что уже выяснено, кто чем занят, чего ждешь и что проверишь дальше. Сообщай о существенных отклонениях, смене подхода и неожиданном росте затрат по мере их обнаружения. Если нового результата пока нет, назови состояние и основание продолжать ожидание. По сводке должно быть понятно, нужно ли вмешательство; обычное обновление позволяет продолжать работу без ответа партнера.
Если продолжение требует изменения цели, расширения границ, принятия существенного остаточного риска или заметных дополнительных затрат за пределами согласованного, останови зависимую работу и вынеси партнеру конкретный выбор. Объясни, что произошло, варианты, их последствия и свою рекомендацию. Пока решения нет, продолжай полезную независимую работу в прежних границах. Уже полученное разрешение сохраняет силу; технические действия внутри него организуй самостоятельно.
В конце вместе с результатом и основаниями приемки кратко оцени, как прошла работа по скиллу: кому что поручал, где переиспользовал контекст, что дали ревью и триаж, что потребовало переделок и где подход пришлось изменить. Назови основные источники расхода контекста и времени, отделяя затраты координатора от работы агентов. Числа приводи по доступным измерениям с их охватом; без них описывай наблюдаемые источники затрат и явно отмечай оценки. Покажи, что оказалось полезным, где были лишние затраты и какие ограничения остались. Глубину отчета выбирай по масштабу работы; для короткого прогона достаточно нескольких предложений.
Если прогон дал новое существенное наблюдение или ты дорабатываешь скилл по опыту работы, обратись к эмпирике и правилам ее хранения.