perf(diarization): добавлен замер на старом Intel

- Зачем:
  - требовалось оценить стоимость опциональной диаризации на доступном слабом Intel baseline.
- Что:
  - зафиксированы ASR, RTFx и peak RSS на трёх контрольных записях.
  - замер peak RSS адаптирован для Linux и macOS.
  - недоступный Core i5 явно заменён Core i7-6820HQ с сохранением ограничения применимости.
- Проверка:
  - uv run ruff check .scratch/diarization/common.py.
  - uv run pytest -q: 243 passed, 1 skipped.

docs/benchmarks/2026-08-14-diarization-intel-i7.md

@@ -0,0 +1,88 @@
+# Производительность диаризации на старом Intel Core i7
+
+**Дата:** 2026-08-14
+
+**Статус:** приёмка на доступном слабом Intel baseline. Не эквивалент замеру на
+Intel Core i5 11-го поколения.
+
+## Решение
+
+Диаризация проходит по стоимости как **опциональная функция**. На доступном
+ноутбуке обработка остаётся заметно быстрее реального времени: час записи
+занимает около 23 минут при последовательном запуске ASR и диаризации.
+
+Цена функции существенная: диаризация медленнее ASR и увеличивает полное время
+примерно в 2,4 раза. Поэтому включать её без явного запроса пользователя нельзя.
+Теоретическое совмещение независимых проходов уменьшило бы время часа записи до
+примерно 13,6 минуты, но параллельный режим здесь не измерялся.
+
+Запланированный Intel Core i5 11-го поколения недоступен и в обозримом будущем
+не появится. Вместо бессрочного блокирующего требования принят доступный старый
+Intel Core i7 как практический слабый baseline. Результат не переносится на
+конкретный SKU i5 и не является сравнением микроархитектур.
+
+## Оборудование и условия
+
+- HP ZBook 17 G3, BIOS N81 01.61;
+- Intel Core i7-6820HQ, 4 ядра / 8 логических процессоров, 2,7–3,6 ГГц;
+- 29 ГиБ доступной RAM;
+- Ubuntu, Linux 7.0.0-29-generic x86_64;
+- питание от сети, профиль `balanced`, governor `powersave`;
+- Python 3.13.13, `onnx-asr` 0.12.0, `onnxruntime` 1.28.0,
+  `faster-whisper` 1.2.1, `sherpa-onnx` 1.13.5, NumPy 2.4.3;
+- 8 потоков CPU, порог кластеризации 0,89;
+- прогоны последовательные, без намеренно запущенной конкурирующей нагрузки;
+- модели после первого запуска находились в локальном кеше.
+
+Использованы те же три записи и те же SHA-256, что в
+[отчёте о калибровке](2026-08-14-diarization-calibration.md). Модель ASR —
+`gigaam-v3-e2e-rnnt` INT8; диаризация — Pyannote segmentation 3.0 и WeSpeaker
+ResNet34 LM.
+
+## Результаты
+
+Для самой длинной записи сделано три прогона каждого прохода. Для двух
+остальных — по одному подтверждающему прогону: разброс трёх повторов был мал,
+а коэффициенты на записях другой длины подтвердили линейное масштабирование.
+
+| Запись | Длительность | ASR | RTFx ASR | Диаризация | RTFx диаризации |
+|---|---:|---:|---:|---:|---:|
+| Data Test | 26:00 | **257,1 с** (медиана: 261,2 / 257,1 / 253,7) | 6,1× | **352,6 с** (медиана: 352,6 / 349,8 / 358,8) | 4,4× |
+| T2 BDMA | 14:51 | 149,0 с | 6,0× | 203,7 с | 4,4× |
+| Yantar | 20:22 | 185,3 с | 6,6× | 276,0 с | 4,4× |
+| **Взвешенно, три записи** | **61:13** | **591,4 с** | **6,2×** | **832,3 с** | **4,4×** |
+
+Последовательная обработка трёх записей занимает около 1424 секунд, или
+23,7 минуты, при общей длительности 61,2 минуты: **2,58× realtime**. В пересчёте
+на час это около 9,7 минуты ASR и 13,6 минуты диаризации, всего **23,3 минуты**.
+
+## Инициализация и память
+
+| Проход | Инициализация из локального кеша | Peak RSS |
+|---|---:|---:|
+| ASR | 2,0–2,3 с | 900–1035 МБ на тёплых прогонах |
+| Диаризация | 0,2 с | 366–469 МБ |
+
+Первый ASR-запуск показал 23,6 секунды, но включал скачивание файлов модели,
+поэтому не считается чистым cold start. Peak RSS этого процесса достиг 1174 МБ.
+Пиковая память замерена отдельно для каждого последовательного прохода; для
+будущего параллельного режима значения нельзя механически считать измеренным
+общим пиком.
+
+## Сопоставление с разведкой на Ryzen
+
+На Ryzen 7 8845H для Data Test были получены 16,4× RTFx у ASR и 11,1× у
+диаризации. На старом Intel оба прохода медленнее примерно в 2,6 раза, а их
+соотношение почти не изменилось. Следовательно, слабое железо ухудшает абсолютное
+время, но не меняет основной архитектурный вывод: диаризация дороже ASR, а
+совмещение проходов потенциально полезно.
+
+## Ограничения
+
+- Core i7-6820HQ не моделирует производительность Core i5 11-го поколения;
+- медиана трёх прогонов снята только на одной полной записи, на двух других есть
+  по одному подтверждающему прогону;
+- чистый cold start ASR без скачивания, но с холодным файловым кешем не измерен;
+- параллельный запуск ASR и диаризации не измерен;
+- результат отвечает только на стоимость выбранных моделей и конфигурации, а не
+  на качество диаризации.