Follow-up к решению #21. Не входит в первую реализацию диаризации и не блокирует карту #8.
Предпосылка
Основной последовательный пайплайн ASR → диаризация → сведение → Markdown реализован и стабилизирован. До этого условия к задаче не приступать.
Цель
Измерить, оправдывает ли параллельный запуск дополнительную сложность, и включать его только для тех фактических классов устройств, где выигрыш доказан.
Порядок кандидатов
CUDA + CPU-диаризация.
OpenVINO GPU + CPU-диаризация — отдельно от CUDA, поскольку iGPU делит системную память и пропускную способность с CPU.
ONNX/FasterWhisper/OpenVINO CPU + CPU-диаризация — только по отдельному замеру.
Политику выбирать по фактическому устройству после инициализации/fallback, а не только по запрошенному --device.
Минимальный benchmark
те же три записи, использованные в замерах диаризации;
три прогретых повтора длинной записи и подтверждающие прогоны двух остальных;
sequential baseline против parallel для каждого класса;
wall time end-to-end, peak RSS, загрузка CPU, фактическое устройство и fallback;
сравнение ASR-результата и разметки говорящих.
Критерий включения
Параллельность допускается отдельно для класса устройств, только если:
end-to-end время улучшается не менее чем на 20%;
результат идентичен последовательному baseline;
нет OOM, крашей и новых fallback;
peak RSS измерен и приемлем для целевой машины.
Не прошедший критерий класс остаётся последовательным.
Follow-up к решению #21. Не входит в первую реализацию диаризации и не блокирует карту #8.
## Предпосылка
Основной последовательный пайплайн ASR → диаризация → сведение → Markdown реализован и стабилизирован. До этого условия к задаче не приступать.
## Цель
Измерить, оправдывает ли параллельный запуск дополнительную сложность, и включать его только для тех фактических классов устройств, где выигрыш доказан.
## Порядок кандидатов
1. CUDA + CPU-диаризация.
2. OpenVINO GPU + CPU-диаризация — отдельно от CUDA, поскольку iGPU делит системную память и пропускную способность с CPU.
3. ONNX/FasterWhisper/OpenVINO CPU + CPU-диаризация — только по отдельному замеру.
Политику выбирать по фактическому устройству после инициализации/fallback, а не только по запрошенному `--device`.
## Минимальный benchmark
- те же три записи, использованные в замерах диаризации;
- три прогретых повтора длинной записи и подтверждающие прогоны двух остальных;
- sequential baseline против parallel для каждого класса;
- wall time end-to-end, peak RSS, загрузка CPU, фактическое устройство и fallback;
- сравнение ASR-результата и разметки говорящих.
## Критерий включения
Параллельность допускается отдельно для класса устройств, только если:
- end-to-end время улучшается не менее чем на 20%;
- результат идентичен последовательному baseline;
- нет OOM, крашей и новых fallback;
- peak RSS измерен и приемлем для целевой машины.
Не прошедший критерий класс остаётся последовательным.
Blocking a user prevents them from interacting with repositories, such as opening or commenting on pull requests or issues. Learn more about blocking a user.
Follow-up к решению #21. Не входит в первую реализацию диаризации и не блокирует карту #8.
Предпосылка
Основной последовательный пайплайн ASR → диаризация → сведение → Markdown реализован и стабилизирован. До этого условия к задаче не приступать.
Цель
Измерить, оправдывает ли параллельный запуск дополнительную сложность, и включать его только для тех фактических классов устройств, где выигрыш доказан.
Порядок кандидатов
Политику выбирать по фактическому устройству после инициализации/fallback, а не только по запрошенному
--device.Минимальный benchmark
Критерий включения
Параллельность допускается отдельно для класса устройств, только если:
Не прошедший критерий класс остаётся последовательным.