- Зачем:
- зафиксировать вывод о целесообразности persistent memory для
полноты фактуры.
- Что:
- добавлена секция "Послесловие: стоило ли реализовывать план?"
с аргументами против и выводом, что эксперимент оказался ценнее фичи.
- Проверка:
- просмотр EXPERIMENT.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- подробно задокументировать ход и детали эксперимента, чтобы
использовать как фактуру для статьи на Habr.
- Что:
- добавлена предыстория (как эксперимент возник из тестирования скилла).
- описана техническая механика обоих подходов (Agent Teams vs Codex CLI).
- добавлена сводная таблица последовательного ревью (13 находок рядом).
- расширена таблица характера мышления (фокус, ценные/слабые находки,
характер фиксов, пересечения).
- добавлены детали фиксов для обоих ревьюеров.
- добавлены дословные цитаты из момента осознания методологической ошибки.
- добавлены наблюдения по ходу работы и раздел "что бы сделал иначе".
- Проверка:
- просмотр EXPERIMENT.md в репозитории.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- задокументировать эмпирическое сравнение двух adversarial-ревьюеров
(Claude Opus vs GPT-5.4) на одном плане — материал для статьи на Habr.
- Что:
- добавлен EXPERIMENT.md с полным ходом эксперимента: последовательное
и параллельное ревью, все находки обоих моделей, анализ пересечений,
характеристики мышления моделей, выводы и ограничения.
- в README.md добавлена секция "Эксперимент: сравнение ревьюеров"
со ссылкой на EXPERIMENT.md.
- Проверка:
- просмотр EXPERIMENT.md и README.md в репозитории.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
ddadminandClaude Opus 4.6