- Зачем:
- закрыть отложенный заход эксперимента: внешнее ревью результата
автономной петли моделью другой родословной (дизайн-линия, не Кодекс).
- Что:
- добавлена секция об итогах ревью: прогноз по находке A не оправдался,
петля её поймала (try→fresh + регрессионный тест в коммите 640050e).
- зафиксировано, что внешний взгляд добавил сквозные находки (расхождение
живого/восстановленного путей, форма распределения длины визита).
- уточнена гипотеза о пользе reviewer-а другой родословной.
- Проверка:
- git show --stat HEAD; чтение docs/research/2026-06-11-subagent-coordinator-experiment.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- выводы агентного эксперимента нужны как durable-основа для будущего скилла, а не как одноразовый handoff.
- Что:
- добавлена research note с гипотезой, протоколом, наблюдениями и ограничениями эксперимента.
- зафиксированы роли координатора, worker-а и reviewer-а, классификация находок и инварианты будущего скилла.
- Проверка:
- ручная перечитка docs/research/2026-06-11-subagent-coordinator-experiment.md.
ddadminandClaude Opus 4.8
Dmitry Dementiev