ddmitry/clickstream-data-platform
1
0
Fork 0
Code Issues 15 Pull Requests Actions Packages Projects 1 Releases Wiki Activity

docs(agents): линии ревью назначаются по разным основаниям

Browse Source 
Зачем.
Правило склеивало два разных требования. Различие родословных нужно для
покрытия классов ошибок, свежая сессия — для независимости от рассуждений
автора; из склейки следовал вывод, что линию уместности надо отдавать
просто тому, кто не писал код. На вкусовой линии это ломается: если писал
Opus, вторым оказывается Codex, у которого вкуса нет. В прогоне #18 он вёл
линию по коду с полными руками и вернул пустой вердикт по коду
неправильной формы.

Что.
Линия дефектов назначается по различию, линия уместности — по умению.
Плата названа прямо: общая слепота автора и ревьюера одной родословной
проходит дважды; где цена ошибки этого не терпит — третья модель.

Проверка.
make config-test — пройдено 3, 3 и 6, ошибок 0.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
ddadmin
2026-07-31 15:35:03 +03:00
co-authored by Claude Opus 5
parent 13f196d1a9
commit 316c3ed68d
1 changed files with 11 additions and 4 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
AGENTS.md
+11 -4
View File
@@ -22,10 +22,17 @@
это при планировании. Вкусовая часть идёт первой: она задаёт форму, имена и это при планировании. Вкусовая часть идёт первой: она задаёт форму, имена и
границы, под которые механическая потом подстраивается. границы, под которые механическая потом подстраивается.
Ревью держит две линии разных родословных: линию уместности ведёт Opus, Ревью держит две линии, и назначаются они по разным основаниям. Линию
линию дефектов — Codex. Когда Opus писал и код, его линия теряет часть дефектов ведёт тот, кто код не писал: здесь работает различие — разные
независимости — это осознанная плата за вкус, и она гасится тем, что ревью родословные промахиваются по-разному. Линию уместности назначает не
идёт свежей сессией без общего контекста и с явно другой линзой. различие, а умение: её ведёт модель со вкусом, даже если она же писала код.
Отдать её «второму исполнителю» ради независимости заманчиво, но модель без
вкуса на этой линии бесполезна.
Плата у такого решения есть: общая слепота автора и ревьюера одной
родословной проходит дважды. Гасится она свежей сессией без общего контекста
и явно другой линзой, но не до конца — поэтому там, где цена ошибки этого не
терпит, линию уместности берёт третья модель.
## Язык ## Язык