clickstream-data-platform/docs/adr/0007-clickhouse-access.md

# ADR 0007. Доступ к ClickHouse: пользователи файлом, доверие нод секретом

Дата: 9 августа 2026 года. Статус: принято. Реализация — отдельным тикетом.

## Решение

У кластера четыре пользователя и три роли.

- `default` — с паролем, только служебный: проверки здоровья нод и работа
  изнутри контейнеров. Приложения им не ходят.
- `etl` с ролью `etl_writer` — чтение и запись во всех слоях. Им ходит
  Airflow и применяется DDL при подъёме стенда.
- `bi` с ролью `bi_reader` — чтение витрин DM и слоя DDS. Им ходит Superset.
- `analyst` с ролью `analyst_reader` — чтение всех слоёв. Им человек
  подключается снаружи, из своего клиента.

Роль здесь шире прав на слои: образ ClickHouse требует отдельного разрешения
на запросы `ON CLUSTER` и на чтение системных таблиц, а без второго клиент
не открывает соединение вовсе. Состав прав каждой роли — работа тикета
реализации.

Пользователи, роли и права объявлены файлами настройки сервера, а не
запросами SQL. Файл монтируется на обе ноды и лежит в git. Пароли живут
в `.env` и попадают в настройку подстановкой по имени переменной; значения
собраны по конвенции «слово-число-слово», потому что пароль `analyst`
человек набирает руками.

Ноды доверяют друг другу по общему секрету, объявленному в описании
кластера. Учётные данные по репликам не расписываются.

Сетевых ограничений на `default` нет: порты стенда и так открыты только на
`127.0.0.1`, а внутри сети Compose дверь заперта паролем.

Устройство модели — кто каким пользователем ходит и где живут пароли —
опишет раздел README «Состав и доступ»; здесь только решение и доводы.
Отдельного справочника по доступу в `docs/architecture/` не заводим: своего
содержания сверх этих двух документов у него сегодня нет, а дом ему
понадобится, когда появятся слои DDS и DM и гранты размножатся. Абзац README
«У локального учебного кластера нет пароля» этим решением отменяется.

## Почему

Стенд учит не администрированию доступа, а чтению отказа в правах: человек
должен узнать в бою картину, которую видел здесь, и понимать, чего просить.
Отсюда критерий отбора — модель должна читаться из текста ошибки, а не из
описания. Поэтому пользователей мало, имена у них говорящие, а границы
проходят там, где их обычно проводят в компаниях: `bi` видит витрины и слой
DDS под ними, потому что так чаще всего и бывает; заодно расхождение витрины
со слоем ниже остаётся проверяемым одним и тем же пользователем.

**Секрет, а не учётные данные по репликам.** У каждой реплики в описании
кластера своя учётка — вписанная явно или подразумеваемая, и тогда это
беспарольный `default`. Подключение к соседней ноде идёт от неё, а не от
того, кто задал вопрос. Значит, стоит `default` получить пароль — и без
правки описания кластера межнодовые запросы встают. Починить это можно двумя
способами, и они различаются не удобством. С учётными данными по репликам вся
межшардовая работа идёт от одной общей учётки: на своей ноде права
применяются, на соседней — нет. Ролевая модель тогда наполовину декорация, а
это хуже её отсутствия: она утверждает разграничение, которого не существует.
Общий секрет передаёт на соседа личность инициатора, стоит одной строки в
описании кластера и не размножает пароль по репликам. Шифрование тут ни при
чём; в соседнем `clickhouse-learning-cluster` выбран как раз путь с учётными
данными по репликам, и там пароль вписан в каждую реплику каждого из трёх
кластеров.

Довод опирается на измеренное лишь наполовину: колонку `user` видно на живом
стенде, а вот что права `bi` на соседнем шарде подменяются правами общей
учётки — вывод из неё, и он ждёт измерения (см. конец документа). Окажись
вывод неверным, выбор секрета устоит по остальным основаниям, но перестанет
быть единственно возможным.

**Файлы, а не SQL.** Объявленное файлом не оставляет состояния в томах:
повторный `make up` на живом стенде ничего не сдвигает, правка пароля
применяется перезапуском, источник истины — файл в git. Оба варианта с SQL —
локальное хранилище доступа с `ON CLUSTER` и реплицированное в keeper —
делают пользователей состоянием тома: `.env` на них больше не влияет, и
появляется расхождение того же сорта, которое README уже описывает для
Postgres и Grafana. Цена выбора известна: объявленных файлом пользователей
нельзя менять запросами. Она принята как упрощение — сломать модель случайно
труднее.

**Что ещё отвергнуто.** Оставить всё на беспарольном `default`
— цена нулевая, но и рассказать по итогам нечего. Раздать всем пароль без
ролей — дёшево и показывает ровно тот антипаттерн, за который ругают в бою:
все под одним админом. Вынести доступ в лекцию, как репликационную
эксплуатацию, — довод «отдельный операционный домен» здесь не работает:
у репликации это живые процессы, учения и runbook, а тут несколько десятков
строк настройки и ноль эксплуатации. Запереть `default` ещё и по сети —
второй замок на ту же дверь.

**Отложено явно**: TLS и защищённые межсерверные соединения, настоящее
хранилище секретов, внешние поставщики учётных записей, квоты и профили под
пользователя, политики строк, аудит запросов.

## Следствия

До появления слоёв DDS и DM читать `bi` нечего, и это намеренно. Дашборды
рисуются поверх модели данных, а не поверх типизированных событий, поэтому
доступ Superset к ODS не планировался и правами не выдаётся. Пока витрин нет,
подключение Superset проверяется связью, а не запросом к таблице.

Владелец матвью приёма определяется тем, кто применил DDL. Весь DDL стенда
идёт через `IF NOT EXISTS`, поэтому на существующих томах три матвью
сохранят нынешнего владельца, а на собранном заново стенде им станет `etl`.
Работают оба — права есть у обоих, — но два стенда в этом расходятся.

Лаба «сломать права» вариантом с файлами не закрывается: создать через SQL
новую роль и нового пользователя ничто не мешает, и новую роль разрешено
выдавать даже пользователю, объявленному файлом. Недоступно обратное —
править объявленных файлом. Всё, что лаба создаст, живёт в томе и убирается
`make clean`.

## Что проверено

Сверено 9 августа 2026 года по документации ClickHouse через MCP Context7 и
на живом стенде 26.3.17.56.

- В `system.clusters` у каждой реплики своя колонка `user`; на стенде там
  `default`. Отсюда весь довод про общий секрет.
- Секрет кластера аутентифицирует серверы хешем от соли, нонса, секрета и
  запроса и позволяет назначить пользователя, от которого запрос выполняется
  на соседней ноде.
- Роли и права объявляются в файле настройки пользователей наравне с самими
  пользователями; SQL-хранилище доступа для этого не требуется.
- Хранилище пользователей из файла — только для чтения: попытка изменить
  такого пользователя запросом даёт `ACCESS_STORAGE_READONLY`.
- Роль, созданную через SQL, разрешено выдавать пользователю из файла —
  отдельное улучшение ClickHouse 2025 года, в 26.3 оно есть.
- Настройку пользователей можно перечитать на живом стенде, в том числе на
  всём кластере сразу.
- Подстановка значений из переменных окружения — общий механизм файлов
  настройки ClickHouse.
- Весь DDL репозитория идёт через `IF NOT EXISTS` (файлы `sql/ddl/`).

Осталось проверить при исполнении, и это работа тикета реализации: точная
форма объявления секрета в описании кластера (готового примера в
документации не нашлось); работает ли подстановка из окружения именно для
пароля пользователя, и если нет — пароли лягут в файл настройки прямым
текстом, а README назовёт это вслух; применяются ли на соседнем шарде права
`bi`, а не общей учётки (вывод из колонки `user`, живьём не измерен —
проверка требует создать пользователя); принимает ли ClickHouse права,
выданные на ещё не созданную базу — на момент решения `dds` и `dm` не
существуют.