Files
clickstream-data-platform/dags/test_clickhouse.py
T
ddadminandClaude Opus 5 6a708cd5aa refactor(make): корень — про стенд, генератор — за своей дверью
- Зачем:
  - корневые цели смешивали два уровня: пять из шестнадцати начинались с cd generator.
  - цель, названная общерепозиторной, охватывала 31 файл Python из 34: даги и Superset не видел ни линт, ни типы.
- Что:
  - lint, typecheck, test, docs и inventory переехали в новый generator/Makefile.
  - корневой lint заведён по коду стенда — dags и infra/superset — с явными путями и закреплённой версией ruff.
  - заведён корневой ruff.toml: тот же список правил, target-version по младшему Python в образах стенда.
  - цели корня сгруппированы по использованию, осталось двенадцать.
  - два файла дагов переформатированы под новую проверку.
  - карта проверок, оба README, спека генератора и AGENTS.md приведены к двум дверям.
- Проверка:
  - make lint; make config-test — зелёные.
  - make -C generator lint; typecheck; test — зелёные, 407 тестов.
  - ruff check --show-files: из корня ровно три файла стенда, из generator/ — только его.
  - цена корневого lint замерена (0,4 с) и вписана в карту проверок.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-09 21:31:07 +03:00

228 lines
9.0 KiB
Python
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
"""Сквозная проверка связности Airflow с кластером ClickHouse.
Тест проверяет:
- до запуска служебных таблиц нет ни на одной ноде;
- после создания на обеих лежит ожидаемая пара движков;
- маркер запуска вставлен в локальную таблицу ноды 1 и найден там ровно одной
строкой;
- нода 2 читает этот маркер через Distributed и видит его на первом шарде;
- после уборки таблиц не осталось ни на одной ноде.
Этот тест — не образец ETL. Он ходит ON CLUSTER на каждом шаге, заводит и
сносит собственные служебные таблицы за один запуск и читает ноду 2 запросом
remote(): это приёмы проверки связности, а не загрузки данных.
"""
from __future__ import annotations
import datetime
import uuid
from airflow.sdk import Connection, dag, get_current_context, task
CLUSTER = "clickstream_cluster"
LOCAL_TABLE = "airflow_probe_local"
DISTRIBUTED_TABLE = "airflow_probe_distributed"
EXPECTED_TABLES = [
(DISTRIBUTED_TABLE, "Distributed"),
(LOCAL_TABLE, "ReplicatedMergeTree"),
]
# Ноду 2 пробник читает не своим подключением, а запросом remote() с ноды 1: у
# Airflow подготовлено одно подключение — к clickhouse-01, и второго ради
# пробника не заводят. При этом remote('clickhouse-02:9000', ...) делает
# инициатором распределённого запроса саму ноду 2 — проверяется именно это, а
# не доступность ноды 2 по сети. Порт 9000 — межсерверный, тогда как
# подключение Airflow ходит по HTTP на 8123.
NODES = (
("ноде 1", "system.tables"),
("ноде 2", "remote('clickhouse-02:9000', system.tables)"),
)
def _clickhouse_client():
# clickhouse_connect импортируется внутри функции, а не наверху файла:
# обработчик DAG разбирает этот файл снова и снова, и импорт наверху
# оплачивался бы каждым разбором. Тяжёлые импорты Airflow советует
# держать внутри задач.
import clickhouse_connect
connection = Connection.get("clickhouse_default")
return clickhouse_connect.get_client(
host=connection.host,
port=connection.port,
username=connection.login or "default",
password=connection.password or "",
database=connection.schema or "default",
connect_timeout=5,
send_receive_timeout=30,
)
def _table_engines(client, source: str) -> list[tuple[str, str]]:
result = client.query(
f"""
SELECT name, engine
FROM {source}
WHERE database = 'default'
AND name IN ('{LOCAL_TABLE}', '{DISTRIBUTED_TABLE}')
ORDER BY name
"""
)
return result.result_rows
def _drop_tables(client) -> None:
client.command(
f"DROP TABLE IF EXISTS default.{DISTRIBUTED_TABLE} ON CLUSTER {CLUSTER} SYNC"
)
client.command(
f"DROP TABLE IF EXISTS default.{LOCAL_TABLE} ON CLUSTER {CLUSTER} SYNC"
)
# Отсутствие таблиц проверяют обе задачи — перед созданием и после уборки,
# — поэтому у этой проверки своё имя, а остальные живут прямо в теле задач.
def _assert_tables_absent(client) -> None:
for node_name, source in NODES:
remaining = _table_engines(client, source)
if remaining:
raise RuntimeError(
f"служебные таблицы остались на {node_name}: {remaining}"
)
@dag(
dag_id="test_clickhouse",
schedule=None,
start_date=datetime.datetime(2026, 1, 1, tzinfo=datetime.timezone.utc),
catchup=False,
tags=["проверка"],
doc_md=__doc__,
)
def test_clickhouse():
@task
def prepare_tables() -> None:
client = _clickhouse_client()
try:
_drop_tables(client)
_assert_tables_absent(client)
client.command(
f"""
CREATE TABLE default.{LOCAL_TABLE} ON CLUSTER {CLUSTER}
(
marker String
)
ENGINE = ReplicatedMergeTree(
'/clickhouse/tables/{{shard}}/{LOCAL_TABLE}',
'{{replica}}'
)
ORDER BY marker
"""
)
client.command(
f"""
CREATE TABLE default.{DISTRIBUTED_TABLE} ON CLUSTER {CLUSTER}
AS default.{LOCAL_TABLE}
ENGINE = Distributed(
'{CLUSTER}',
'default',
'{LOCAL_TABLE}',
cityHash64(marker)
)
"""
)
for node_name, source in NODES:
actual_tables = _table_engines(client, source)
if actual_tables != EXPECTED_TABLES:
raise RuntimeError(
f"неверный набор таблиц на {node_name}: {actual_tables}"
)
finally:
client.close()
@task
def write_marker() -> dict[str, str]:
client = _clickhouse_client()
try:
marker = f"{get_current_context()['run_id']}:{uuid.uuid4()}"
client.insert(
f"default.{LOCAL_TABLE}",
[[marker]],
column_names=["marker"],
)
local_rows = client.query(
f"""
SELECT hostName(), marker
FROM default.{LOCAL_TABLE}
WHERE marker = {{marker:String}}
""",
parameters={"marker": marker},
).result_rows
if len(local_rows) != 1 or local_rows[0][1] != marker:
raise RuntimeError(f"маркер не найден в локальной таблице: {marker}")
return {"marker": marker, "hostname": local_rows[0][0]}
finally:
client.close()
@task
def read_from_node_2(written: dict[str, str]) -> None:
client = _clickhouse_client()
try:
node_2_rows = client.query(
"""
SELECT hostName()
FROM remote('clickhouse-02:9000', system.one)
"""
).result_rows
if len(node_2_rows) != 1:
raise RuntimeError(f"не удалось определить имя ноды 2: {node_2_rows}")
distributed_rows = client.query(
f"""
SELECT _shard_num, hostName(), marker
FROM remote(
'clickhouse-02:9000',
'default',
'{DISTRIBUTED_TABLE}'
)
WHERE marker = {{marker:String}}
""",
parameters={"marker": written["marker"]},
).result_rows
if written["hostname"] == node_2_rows[0][0]:
raise RuntimeError(
"запись и чтение маркера должны выполняться с разных нод"
)
expected_rows = [(1, written["hostname"], written["marker"])]
if distributed_rows != expected_rows:
raise RuntimeError(
"нода 2 не прочитала маркер первого шарда через Distributed: "
f"{written['marker']}, получено {distributed_rows}"
)
finally:
client.close()
# Уборка идёт только после успеха: упавший пробник оставляет кластер таким,
# каким сломался, а остатки сносит начало следующего запуска. Правило
# запуска решает здесь и то, что стенд увидит снаружи — с "all_done"
# уборка стала бы зелёным концом графа и покрасила бы в зелёный запуск
# с упавшей проверкой (ADR 0003).
@task
def cleanup_tables() -> None:
client = _clickhouse_client()
try:
_drop_tables(client)
_assert_tables_absent(client)
finally:
client.close()
prepared = prepare_tables()
written = write_marker()
checked = read_from_node_2(written)
prepared >> written >> checked >> cleanup_tables()
test_clickhouse()