docs(skill): coordinator-loop — итоги живого прогона и третий случай родословной

- Зачем:
  - session-handoff писался до живого прогона; вторая волна правок и
    результат кросс-прохода не были зафиксированы.
- Что:
  - дополнение к handoff сессии: шесть находок прогона, вторая волна правок,
    урок «живой прогон под наблюдением — самый дешёвый источник находок».
  - rationale: поправка 2026-07-05 — третий случай подтверждения находки
    о родословной (1 critical, 5 high после APPROVED той же линии).
- Проверка:
  - перекрёстные ссылки на отчёт кросс-ревью и коммиты правок сходятся.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/coordinator-loop/handoffs/2026-07-04-rework-session-claude-line.md

@@ -70,7 +70,36 @@
 - Журнал боевого прогона-источника:
   `~/sources/clickstream-ch-kafka-superset-demo/.scratch/generator-model-time-startup-history/coordinator-journal.md`.
 
+## Дополнение той же ночью: вторая волна правок по живому прогону
+
+Прогон цепочки 12 → 14 → 09 → 10 → 08 (Codex) шёл параллельно с этой сессией и
+дал шесть процессных находок; все закрыты правками скилла до конца прогона
+(коммиты `9fda85f`…`12a4783`):
+
+- субагенты — свежими сессиями, без форка истории координатора; но свежая
+  сессия — правило запуска, не запрет продолжения: узкий rerun — тем же
+  ревьюером через `send_input` (обратное сожгло пять полных xhigh-кругов
+  финального ревью);
+- уровни мышления: субагенты не наследуют уровень сессии (дефолт spawn —
+  medium), задавать явно; в журнал — фактическое значение, не название яруса;
+  таблица перекалибрована: worker обычных issue — medium, любое ревью — high
+  (эксперимент, критерий выхода — круги ревью по журналам), спор/финал — xhigh;
+- финал: находки — по классу файла (процессные чинит координатор, проектные —
+  fixer-субагент; триаж — у fixer-а); словарь статусов отчётов
+  («APPROVED финального ревью ≠ завершение цепочки»); предупреждение о расходе
+  на третьем круге.
+
+Кросс-линейный проход по итогам цепочки (Claude, 4 параллельных адверсарных
+ревьюера с исполняемыми доказательствами) дал 1 critical, 5 high, 10 medium,
+4 low после APPROVED финального ревью линии — третий случай подтверждения
+находки о родословной; отчёт —
+`clickstream-repo:.scratch/handoffs/20260705-0002-cross-review-generator-chain.md`.
+
+Урок сессии: живой прогон под наблюдением человека — самый дешёвый источник
+процессных находок; все шесть дефектов увидел пользователь на экране/в журнале,
+ни один — самоотчёт координатора.
+
 ## Suggested skills
 
-- `coordinator-loop` — следующий боевой прогон = замер и проверка политики кругов.
+- `coordinator-loop` — багфикс-цепочка по кросс-ревью = следующий замер.
 - `conventional-commits` — коммиты по итогам прогона.

agents/.agents/skills/coordinator-loop/references/rationale.md

@@ -92,6 +92,15 @@ issue. Выводы — хороший сигнал для класса «пос
 > политикой кругов в `SKILL.md`: флаг «спор» в триаже worker-а, узкий гейт на усиленном
 > уровне, потолок четыре круга на issue, дальше — человек.
 
+> **Поправка 2026-07-05.** Третий случай подтверждения находки о родословной, самый
+> сильный по контрасту: кросс-проход Claude по цепочке 12 → 14 → 09 → 10 → 08 дал
+> 1 critical, 5 high (и 14 находок ниже) **после** APPROVED финального xhigh-ревью
+> той же линии. Улов лёг ровно в предсказанные классы: сквозные сценарии через
+> несколько модулей («смешение миров» тремя дорогами, «чистый клон никто не прошёл»)
+> и честность проверок (ложнозелёные тесты и стыковая проверка). Локальные дефекты
+> внутренние ревью закрыли честно — кросс-линия их не переоткрывала. Отчёт:
+> `clickstream-repo:.scratch/handoffs/20260705-0002-cross-review-generator-chain.md`.
+
 ## Чего не делать слепо
 
 - Не запускать ревьюера после каждой мелкой правки — дорого и раздувает задачу.