docs(skills): handoff сессии холодного ревью плейбука

- Зачем:
  - индексы находок и промпты обеих слепых линий жили в скретчпаде
    сессии и её не переживут; открытые вопросы и неотработанные боем
    механики надо было вынести в долговечное место рядом с прежними
    handoff'ами скилла.
- Что:
  - добавлен handoffs/20260803-kholodnoe-revyu-skilla-i-pravki.md:
    устройство холодного ревью, три вопроса к владельцу, находки
    оставленные сознательно (с доводами), пять пунктов «не обкатано
    боем» и список подсказанных скиллов.
  - содержимое коммитов не дублируется — диапазон назван ссылкой
    c18472e..HEAD.
- Проверка:
  - строки ≤80 символов, объём сопоставим с соседними handoff'ами.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/handoffs/20260803-kholodnoe-revyu-skilla-i-pravki.md

@@ -0,0 +1,79 @@
+# Handoff разработки скилла: холодное ревью правок и лечение находок
+
+Дата: 2026-08-03/04. Контекст: не боевой прогон, а заход на сам скилл.
+Начали под `/writing-great-skills` (разбор `references/lessons.md`),
+закончили под `/brainstorm-with-docs` (холодное ревью и триаж находок).
+Диапазон коммитов — `c18472e..HEAD`, девять штук, `git log --oneline`
+даёт список; здесь только то, чего в них нет.
+
+## Холодное ревью: как было устроено и что от него осталось
+
+Две слепые линии по доктрине самого плейбука: Codex `gpt-5.6-sol` (high,
+свежий тред) — исполнимость механик; свежий `craftsman` — уместность
+инструкций. Обе получили один параметрический блок с порядком риска,
+мандат из `prompts/review-boilerplate.md`, и не знали ни друг о друге, ни
+о рассуждениях автора правок. Итог: 19 находок, пересечение — 3 темы;
+обе линии CHANGES_REQUIRED. Codex — 90 выполненных команд, дерево после
+ревью чистое.
+
+Промпты и индексы находок лежали в скретчпаде сессии и не переживут её.
+Всё, что не закрыто, перенесено сюда.
+
+## Открытые вопросы к владельцу (не правки)
+
+1. **Две копии определений субагентов.** `references/claude-agents.md`
+   (заготовки) и `.claude/agents/*.md` (созданы коммитом `f650451`).
+   Сегодня совпадают, главная не названа. Расхождение будет тихим:
+   ступень оркестратор читает из первого, харнесс — из второго.
+2. **Вкусовую линию нечем эскалировать.** `craftsman` пришит к `medium`,
+   единственный более сильный Опус (`deep-reasoner`) описан только как
+   временный фолбэк при отсутствии `craftsman`. При этом разрыв рангов
+   «Опус medium против Кодекса high» назван в `lessons.md` причиной, ради
+   которой правились шапки триажа. Вопрос: заводить ли `craftsman`
+   ступенью выше.
+3. **Записывать ли в уроки случай с песочницей.** Правило «не режь
+   ревьюеру read-only» стояло в двух местах и было нарушено при сборке
+   команды для этого же холодного ревью — не по незнанию, а рассуждением
+   («ревью документа рук не требует»). Вылечено значением, а не третьим
+   запретом (коммит `f481831`). Владелец решает сам, идёт ли это в
+   журнал.
+
+## Находки, оставленные сознательно
+
+- **Отклонена с доводом:** гонка между проверкой отчёта и `wc` в стороже
+  (микросекунды, а `STALLED` по тексту — повод посмотреть, не вердикт).
+- **Оставлены как решение владельца:** формулировки в
+  `prompts/triage-header.md` про «прогон без отклонений — повод
+  перечитать» и про NEEDS_DECISION при собственной правке. Обе линия
+  ревью считает переусердствованием, но текст согласован с владельцем
+  2026-08-03 и линия этого не знала.
+- **Оставлены после спора:** обоснование переименования рядом с правилом
+  в `prompt-templates.md` (именно оно удерживает следующего от
+  «упрощения» имён обратно); стойка «follow it exactly» в начале
+  определения `craftsman` — территория пользователя.
+
+## Не обкатано боем — проверить первым же прогоном
+
+1. **Новые имена обменных файлов**: `review-spec-*` (этап 2),
+   `review-impl-*` (этап 4), логи ревьюера тоже несут этап. Осторожно:
+   `task`/`code` — это **линии** этапа 4, а не этапы; на этом уже
+   ошиблись один раз, предупреждение стоит в `prompt-templates.md`.
+2. **Второй вердикт перепроверки** `PROPORTIONATE | OVERREACH` и его
+   вынос в финальную строку `RECHECK:`.
+3. **Сторож зависшего треда**: пара `REPORT`/`LOG` подставляется от
+   страхуемой ветки. Проверен только симуляцией четырёх исходов.
+4. **Рецепт ветки ревьюера** целиком (появился 2026-08-03) с пином
+   `high` и `--strict-config` на `resume`.
+5. **Шапки триажа и перепроверки** в целом: правились ради того, чтобы
+   исполнитель не брал ревью на веру. Мерка простая — за три прогона до
+   правки было ноль отклонений находок.
+
+## Suggested skills
+
+- `claude-subagent-playbook` — если завтра боевой прогон по тикету.
+- `writing-great-skills` — если продолжаем править сам скилл: оптика
+  этой сессии (дублирование, осадок, разрастание, запрет против
+  значения) вся оттуда.
+- `conventional-commits` — обязателен перед любым коммитом.
+- `brainstorm-with-docs` — для открытых вопросов выше: они решения, а не
+  правки.