docs(skills): плейбук — структурный рефакторинг: ось вкуса, брифы, два Опус-агента

Зачем.
Отдельный осознанный заход, закрывающий открытые вопросы 2026-07-26 и
2026-07-31: две ручки выбора (модель, эффорт) были про силу, вкус ими не
выражался; константы линий дрейфовали через перепечатку; правила
координации прогона #18 жили только в журнале; у Agent-тула нет ручки
effort — карта была нереализуема разовым вызовом.

Что.
- Третья ось выбора — вкус: references/model-matrix.md (матрица Тео с
  поправкой пользователя под gpt-5.6-sol/Opus 5); разрез по подзадачам
  на этапе 1, сначала вкусовая часть.
- «Родословная» разведена на семейство (классы находок) и свежесть
  (независимость); линия дефектов — по различию, уместности — по умению.
- Ступень эффорта выбирается выбором агента: определений столько,
  сколько пар (модель, ступень) — deep-reasoner (high), craftsman
  (medium, исполнение брифов: реализация/ревью/перепроверки; поглотил
  adversarial-reviewer), fast-worker; карта с обоснованиями — SSOT в
  claude-agents.md.
- Константы — файлами в prompts/: line-task/code/rev, self-review;
  line-taste — вкусовая линза с 12 запахами Фаулера из /code-review.
- Правила #18 — в механизм: инкрементальная запись индекса, глубина
  один и проверка среды в мандате, признак жизни / другой путь вердикта
  замене / среда своими глазами в «Сбоях», стенд одной линии, stdin фона.
- lessons дистиллирован (586→533), handoff захода — в handoffs/.

Проверка.
Слепое ревью Опусом по writing-great-skills: CHANGES_REQUIRED
(7 MAJOR, 17 MINOR, 3 NIT) — все закрыты или отклонены с доводом в
lessons; ссылки пакета проверены скриптом, битых нет. Боевой прогон
новой структуры — следующим заходом (чек-лист в handoff).

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/SKILL.md

@@ -1,11 +1,10 @@
 ---
 name: claude-subagent-playbook
 description: >-
-  Конвейер одной нетривиальной задачи со стороны Claude Code: постановка →
-  свежий взгляд → реализация Кодексом → слепое ревью по шкале риска →
-  триаж → приёмка. Применяй, когда пользователь даёт issue/тикет в работу
-  конвейером, просит делегировать реализацию Codex или устроить
-  независимое ревью изменений.
+  Конвейер одной нетривиальной задачи со стороны Claude Code — от
+  постановки до приёмки через слепое ревью. Применяй, когда пользователь
+  даёт issue/тикет в работу конвейером, просит делегировать реализацию
+  Codex или устроить независимое ревью изменений.
 ---
 
 # Плейбук: одна задача через Кодекса и слепое ревью
@@ -43,76 +42,67 @@ description: >-
   существующий тред. Механику (правки файлов по готовым решениям,
   скрипты, вёрстку) — `fast-worker`'у: твоё в них только короткий список
   решений. **Индекс — у тебя, полезная нагрузка — файлами между
-  агентами**: вердикты, отчёты и промпты живут в `$SCRATCH` (обменный
-  temp-каталог прогона — скретчпад сессии или `mktemp -d`; детали — в
-  [references/prompt-templates.md](references/prompt-templates.md)) и
-  ведутся **на английском** — проект их не хранит, а кириллица в 1,5–2
-  раза дороже по токенам; русский — только тому, что уходит в репозиторий
-  и пользователю. Читай их один раз, дальше передавай путями и
+  агентами**: вердикты, отчёты и промпты живут в `$SCRATCH` и ведутся
+  **на английском**; русский — только тому, что уходит в репозиторий и
+  пользователю (конвенция каталога и языковой хвост — в
+  [references/prompt-templates.md](references/prompt-templates.md)). Читай их один раз, дальше передавай путями и
   конкатенацией (`cat`), не переписывай Write'ом — каждое переписывание
   дублирует контент в твоём контексте. SendMessage возвращает эхом весь
   текст сообщения — teammate'у шли короткое (вердикт, путь, вопрос),
   длинное — файлом, который он прочтёт сам.
-- **Codex** — реализация кода. У пользователя лимиты Codex больше, код он
-  пишет в целом лучше, но верхнеуровнево планирует хуже — поэтому
-  декомпозиция и постановка остаются у тебя. Механика вызова —
-  [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md).
-- **Ревьюеры** — до двух (шкалы — этапы 2 и 4), **разных родословных**, слепые
-  друг к другу:
-  Claude-субагент (`adversarial-reviewer`; нет в среде — `deep-reasoner`
-  или скептический `general-purpose`) и Codex **свежим тредом**, не тем,
-  что писал код.
-  Разные родословные ловят разные классы находок (пересечение в прогонах —
-  от нуля до пары тем). Обоим — руки: тесты, гипотезы, поиск,
+- **Исполнители** — двое; разрез между ними задаёт этап 1 по осям
+  цена/интеллект/вкус
+  ([references/model-matrix.md](references/model-matrix.md)). `craftsman`
+  (Опус) — вкусовая часть; Codex — техническая: лимиты у него почти
+  бесплатные, код пишет отлично, а верхнеуровнево планирует хуже —
+  декомпозиция и постановка при любом разрезе остаются у тебя. Механика
+  вызова Codex — [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md).
+- **Ревьюеры** — до двух линий (шкалы — этапы 2 и 4), слепых друг к
+  другу. Назначение — по двум разным основаниям, это разные механизмы:
+  **свежая сессия** (обязательна каждой линии; не форк твоей истории —
+  форк убивает независимость) отвязывает от рассуждений автора;
+  **семейство** (Claude/GPT) определяет, какие
+  классы находок линия вообще видит (пересечение линий в прогонах — от
+  нуля до пары тем). Линию дефектов веди семейством, отличным от
+  исполнителя; линию уместности — моделью со вкусом, даже когда она из
+  семейства автора: плата — общая слепота семейства проходит дважды, её
+  гасят свежесть и другая линза, а при высокой цене ошибки уместность
+  отдай третьей модели. Claude-линии — по карте: ревью постановок
+  (high) штатно ведёт `deep-reasoner`, слепое ревью кода (medium) —
+  `craftsman` свежей сессией (нет в репозитории — предложи создать по
+  заготовке из
+  [references/claude-agents.md](references/claude-agents.md); временный
+  фолбэк — `deep-reasoner` ступенью выше). Codex-линия — **свежим
+  тредом**, не тем, что писал код. Обоим — руки: тесты, гипотезы, поиск,
   документация, первоисточники; запрет менять исходники и окружение —
   **мандатом в промпте, не урезанием песочницы** (рецепт и подстраховка —
   [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).
-- **Свежесть**: ревьюеров запускай свежими сессиями, без форка своей истории
-  (форк тратит токены и убивает независимость). Повторную проверку точечных
-  правок — **тем же** ревьюером узким вопросом «закрывают ли правки твои
-  находки», не полным обходом.
+- **Перепроверка**: повторную проверку точечных правок — **тем же**
+  ревьюером узким вопросом «закрывают ли правки твои находки», не полным
+  обходом.
 - **Пределы параллельности**: глубина один — субагенты не разворачивают
   собственных субагентов; параллельно только работа без конфликтующих
   входов и общего изменяемого состояния; второй обзор добавляй ради
-  отдельной линии, а не ради свободного слота; реализацию и починку одного
-  дерева веди последовательно одним владельцем.
-- **Вспомогательные Claude-субагенты** для попутного делегирования: глубокое
-  рассуждение — `deep-reasoner`, механика с шумным выводом — `fast-worker`.
-  Они репо-локальные; нет в репозитории — **предложи пользователю создать**
-  по заготовкам из
-  [references/claude-agents.md](references/claude-agents.md) и дальше
-  работай ими, а не разовым `general-purpose`: определение — одноразовая
-  цена, зато модель и effort заданы явно и переживают сессию. Молча не
-  заводить: `.claude/agents/` — территория пользователя.
-- **Модель Claude-субагентов задавай явно**: Опус — рассуждения и ревью,
-  Sonnet — механика. Без явной модели субагент наследует Fable, чьи лимиты
-  самые дорогие — держи их для оркестрации (у `deep-reasoner`/`fast-worker`
-  модели пришиты в определениях). Две ручки эскалации: не хватило
-  глубины — повышай effort; не хватает качества суждения — повышай модель;
-  после двух слабых результатов подряд — свежий более сильный агент вместо
-  переноса неудачного контекста.
-- **Effort Claude-субагентов тоже задавай явно** (решение пользователя
-  2026-07-26 под Opus 5: усилия распределены иначе, чем у 4.8, — `high`
-  верхняя рабочая ступень, `xhigh` не дефолтить; условно `high` у Opus 5
-  ближе к прежнему `xhigh`, `medium` — чуть ниже прежнего `high`, то есть
-  ступени сдвинулись неравномерно), по цене *тихой* ошибки этапа, не по
-  сложности: `high` — ревью постановок и планов (дефект каскадирует:
-  отравляет реализацию, оба ревью и триаж); `medium` — слепое ревью
-  (последняя линия обороны своей линзы, пропуск тихий) и узкие
-  перепроверки; default — механика (за ней приёмка оркестратора, ошибка
-  громкая; она и так идёт Sonnet-агентом — эффорт там не крутить вовсе).
-  Ревью ниже medium не опускать даже при двух ревьюерах: линзы разные,
-  избыточность — не дублирование. У `deep-reasoner` `high` пришит
-  фронтматтером и понижению не подлежит: он специалист по рассуждению, а
-  в роли фолбэк-ревьюера просто приедет ступенью выше карты — карта
-  задаёт минимум для роли, а не ограничение для агента. Ступеней меньше,
-  чем этапов, — это нормально: эффорт задаёт лишь глубину поверх
-  выбранной модели, тонкая настройка идёт промптом. Внутри одного агента
-  effort между
-  резюмами не менять (у Claude смена thinking-конфига сбрасывает
-  messages-ярус кэша; про effort не задокументировано — не рисковать).
-  Ограничение любого эффорта: от уверенной выдумки внешних фактов (форматы
-  артефактов, версии) не страхует — факты проверять отдельно.
+  отдельной линии, а не ради свободного слота; у одного дерева один
+  владелец — параллельная запись только разными worktree со швом по
+  непересекающимся файлам.
+- **Субагенты — по готовым определениям** из
+  [references/claude-agents.md](references/claude-agents.md)
+  (`deep-reasoner` — рассуждения и ревью постановок; `craftsman` —
+  исполнение брифов: вкусовая реализация, слепое ревью, перепроверки;
+  `fast-worker` — механика):
+  ступень эффорта не задаётся в вызове (у Agent-тула такой ручки нет) —
+  её **выбирают выбором агента**: модель и effort пришиты фронтматтером;
+  разовый `general-purpose` приедет на эффорте сессии, а без явной
+  модели субагент наследует Fable, чьи лимиты держи для оркестрации. Карта «роль → модель и
+  ступень» и её основания — там же. Нет определений в репозитории —
+  **предложи пользователю создать** (молча не заводить:
+  `.claude/agents/` — территория пользователя). Эскалация: не хватило
+  глубины — выше effort, не хватает суждения — выше модель; после двух
+  слабых результатов подряд — свежий более сильный агент, не перенос
+  неудачного контекста. Внутри одного агента effort между резюмами не
+  менять (сбрасывает messages-ярус кэша). Никакой эффорт не страхует от
+  уверенной выдумки внешних фактов — проверяй первоисточником.
 
 ## Конвейер
 
@@ -126,7 +116,14 @@ description: >-
    свежий контекст; рёбра блокировок явные. Мерка самодостаточности —
    тикет можно взять в отдельной сессии вообще без общего контекста.
    Сверка разбиения с пользователем внутри `/to-tickets` — уже первая
-   линия ревью постановки, засчитай её на этапе 2. Формат и место — по
+   линия ревью постановки, засчитай её на этапе 2. Здесь же — разрез
+   исполнителей по подзадачам (ось вкуса —
+   [references/model-matrix.md](references/model-matrix.md)): что человек
+   будет читать и разбирать — вкусовой части (Опус), руки — Кодексу.
+   Сначала вкусовая часть: она задаёт форму, имена и границы, под
+   которые механическая подстраивается, — обратный порядок даёт ретрофит;
+   параллелить части — только в рамках «Пределов параллельности».
+   Формат и место — по
    конвенции репозитория (например, `.scratch/<feature>/issues/` или
    трекер из `docs/agents/`). Не хватает
    фактуры по внешним библиотекам/API — сначала `/research` и Context7 MCP,
@@ -144,7 +141,7 @@ description: >-
    прочтёт сам), после правок — узкая проверка дельты тем же ревьюером.
    Шкала: тикет-срез по уже принятой спеке, без решений сверх неё —
    внешнюю линию пропусти, причину назови одной фразой; обычный тикет —
-   адверсарный ревьюер без
+   ревьюер роли постановок (`deep-reasoner`) без
    твоего контекста проверяет задачу против кода: фактические ошибки, скрытые
    решения-«однострочники», недостающие критерии —
    ловит блокеры, которые исполнитель молча реализовал бы. Постановка
@@ -152,26 +149,30 @@ description: >-
    цена ошибки высока — сделай ревью двойным и слепым, как для кода: вторая
    линия — Codex свежим тредом с явной рамкой «ревьюируй постановку, не
    реализацию; детали реализации — только если постановка молча предрешает
-   решение» (без рамки зарывается в детали). Родословные и тут ловят разное:
+   решение» (без рамки зарывается в детали). Семейства и тут ловят разное:
    Codex — уровень требований (недостающие критерии, наблюдаемость,
    «формально отчитаться можно»), Клод — механику кода (нереализуемые
    формулировки, мёртвые стабы). Этап закрыт, когда каждая
    находка внесена в задачу **решением** или письменно отклонена — «пусть
    решит исполнитель» решением не считается; при пропуске внешней линии —
    когда причина пропуска названа.
-3. **Реализация Кодексом.** Промпт: «задача самодостаточна, следуй буквально,
-   коммит не делай». Запуск — прямым `codex exec` **фоновым Bash
-   оркестратора**: шум — редиректами в файлы, в контекст читается только
-   файл отчёта, харнесс будит по завершении; рецепты, ветки и ловушки —
+3. **Реализация — по разрезу этапа 1.** Вкусовую часть пишет
+   `craftsman` свежей сессией, техническую — Codex; у обоих один и тот же
+   файл задачи, промпт — скелет из
+   [references/prompt-templates.md](references/prompt-templates.md)
+   (мандат «следуй буквально, коммит не делай» уже в нём). Запуск
+   Codex — прямым `codex exec` **фоновым Bash оркестратора**: шум —
+   редиректами в файлы, в контекст читается только файл отчёта, харнесс
+   будит по завершении; рецепты, ветки и ловушки —
    [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md).
-   Один писатель в дереве: пока Codex пишет — никто больше (казус с
-   форвардером — в [references/lessons.md](references/lessons.md)).
+   Пока исполнитель пишет — дерево его («Пределы параллельности»; казус
+   форвардера — в [references/lessons.md](references/lessons.md)).
    После отчёта — **саморевью тем же тредом** (resume, effort medium;
-   заготовка — [references/prompt-templates.md](references/prompt-templates.md)):
+   файл готов в `prompts/`):
    исполнитель проходит свой diff против критериев как ревьюер и сам чинит
    найденное, тебе — одна строка «found N, fixed N». Дёшево и снимает часть
-   находок до внешних глаз. Готово, когда Codex вернул отчёт, саморевью
-   пройдено, в дереве нет правок, которых он не называл,
+   находок до внешних глаз. Готово, когда каждый исполнитель вернул отчёт
+   и саморевью, в дереве нет правок, которых отчёты не называли,
    и дешёвая сквозная проверка (если она есть в репо) зелёная: гонял её
    исполнитель по промпту, а если ему она недоступна (docker, стенд) — ты,
    **до запуска ревьюеров**: иначе ревью уйдёт на код, который сквозной
@@ -180,35 +181,34 @@ description: >-
    дальше по цене ошибки: **тривиальное** изменение (до-правка по готовому
    диагнозу, механика, целиком накрытое детерминированной проверкой) —
    внешних линий не гоняй, причину пропуска назови одной фразой;
-   **простое, но с заметной ценой ошибки** — один ревьюер другой
-   родословной, чем исполнитель (у нас — Клод при Codex-исполнителе;
-   одиночную линию выбирай по родословной, не по цене); **обычное и
-   сложнее** — два слепых ревью параллельно с разведёнными фокусами: одна
-   линия «по задаче» (соответствие постановке, критериям, границам и
-   уместность решения — точные слова в заготовке линии), другая
-   «по коду» (корректность, инварианты, регрессии, честность тестов) —
-   разность семейств даёт разные находки, разность фокусов страхует от
-   дублирования, когда семейства сходятся. Промпт — **общий блок один на
-   обе линии** плюс крошечный файл линии (линза и префикс ID); собираются
-   два файла с разными путями (скелет и обёртки вызова —
-   [references/prompt-templates.md](references/prompt-templates.md)): Codex
-   получает свой через stdin, Клод-субагенту в prompt — короткая обёртка
-   «прочитай файл X и выполни; индекс — в файл Y» (не дублируй текст
-   промпта в параметре — это второй полный экземпляр в твоём контексте).
-   Содержание: путь к задаче-файлу + фокус и префикс ID линии; мандат,
-   формат индекса с устойчивыми ID и поощрение эмпирических проверок уже
-   в готовом boilerplate. Друг про
-   друга не знают, твои выводы им не пересказывай. Вердикты — файлами с
-   **разными путями**: у Codex это его `-o`-отчёт, Клод-ревьюеру путь и
-   финальный акт (SendMessage только со строкой VERDICT, счётчиками и
-   путём) задаёт готовая обёртка из шаблонов; его idle-уведомления
-   результата не содержат, не жди из них ничего. После
-   ревью сверь дерево (`git status`). Клод-ревьюеру можно поручить смотреть
-   артефакты (картинки из ноутбука). Этап закрыт, когда вердикты всех
+   **простое, но с заметной ценой ошибки** — один ревьюер семейства,
+   отличного от исполнителя (линза — `line-rev`, обе в одной); **обычное
+   и сложнее** — два слепых ревью параллельно с разведёнными фокусами:
+   линию «по задаче» (`line-task` + `line-taste`: постановка, критерии,
+   границы, уместность и вкус) ведёт модель со вкусом, линию «по коду»
+   (`line-code`: корректность, инварианты, регрессии, честность
+   тестов) — семейство, отличное от исполнителя (основания — «Роли»).
+   Разность семейств даёт разные находки, разность фокусов страхует от
+   дублирования, когда семейства сходятся; артефакты-картинки (ноутбуки,
+   графики) видит только Claude-линия — учитывай при назначении. Сборка
+   промптов и обёртки вызова — целиком в
+   [references/prompt-templates.md](references/prompt-templates.md); два
+   правила при этом твои: пути промптов и вердиктов у линий разные, и
+   текст промпта в параметр вызова не дублируй — это второй полный
+   экземпляр в твоём контексте. Друг про друга линии не знают, твои
+   выводы им не пересказывай. Живой стенд двум линиям не давай: их
+   стражи гасят службы и роняют таблицы друг другу — стенд получает одна
+   линия, второй — явный запрет ломающих команд. Idle-уведомления
+   Клод-ревьюера результата не содержат — итог придёт строкой VERDICT и
+   файлом по пути из обёртки. После
+   ревью сверь дерево (`git status`). Этап закрыт, когда вердикты всех
    выбранных линий у тебя индексами и дерево нетронуто; вердикт без единой находки засчитывай
    только после проверки его лога — работа, не отписка
    (приём — в [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).
-5. **Синтез и триаж.** Сведи вердикты по индексам: пересечения, противоречия.
+5. **Синтез и триаж.** Сведи вердикты по индексам: пересечения,
+   противоречия. Линии не сливай в один ранжир: оси разведены намеренно,
+   уверенный вердикт одной (APPROVED без находок) не закрывает находки
+   другой.
    Пофиндинговый триаж — у **исполнителя**, не у тебя (правило
    `/claude-team-review` и `/coordinator-loop`: судит тот, у кого контекст
    кода): перешли Codex индекс находок **дословно**, он чинит или
@@ -221,10 +221,10 @@ description: >-
    NEEDS_DECISION`; два последних — решения твоего уровня, исполнитель
    возвращает их тебе, а не решает молча. Резолюции и доводы он пишет в
    свой файл отчёта, **тикет в триаже не правится**: правка тикета эхом
-   вкатывает весь его текст в твой контекст (пожиратель №1 прогона задачи
-   13), выжимку в тикет перенесёт fast-worker на финале. Свои замечания к
+   вкатывает весь его текст в твой контекст — главный пожиратель
+   прогонов; выжимку в тикет перенесёт fast-worker на финале. Свои замечания к
    триажу — только шапкой. Ты судишь уровнем задачи: принять риск / вне
-   скоупа. Повторная проверка — узкая (см. «Свежесть»); её промпт не
+   скоупа. Повторная проверка — узкая (см. «Перепроверка»); её промпт не
    пересказывает резолюции — ссылается на файл отчёта исполнителя.
    Третий круг триажа — точка вмешательства: доложи пользователю, почему
    процесс не сходится и что меняешь (постановку, модель/effort,
@@ -241,7 +241,9 @@ description: >-
    **своими глазами** (счётчик тестов, картинки, прогон CLI) — ревью не
    заменяет твою приёмку. Команды нового приёмочного сценария проверь на
    живом объекте до полного прогона; сложные вставки собирай файлами, не
-   экранированием. Чекбоксы, статус и выжимку резолюций в тикет
+   экранированием; фоновому запуску закрывай stdin (`< /dev/null`) —
+   команда, дочитывающая ввод, из терминала зелёная, а в фоне виснет
+   навсегда. Чекбоксы, статус и выжимку резолюций в тикет
    переносит fast-worker из файла отчёта исполнителя (не твой Write).
    Коммит — по `/conventional-commits`, пользователю — выжимка: вердикты,
    что принято/отклонено, что осталось — плюс короткая саморефлексия: что
@@ -254,9 +256,9 @@ description: >-
 
 В отличие от `/coordinator-loop`, здесь пользователь рядом: на границах
 этапов давай в чат карту прогресса в 4–7 строк обычными словами
-(✅ сделано / ▶ идёт / ⬜ дальше); термины плейбука — только с расшифровкой
-(урок 2026-07-13: телеграфные статусы в терминах этапов потеряли
-пользователя). Карта дополняет содержательную сводку, не заменяет её.
+(✅ сделано / ▶ идёт / ⬜ дальше); термины плейбука — только с
+расшифровкой: телеграфные статусы в терминах этапов теряют пользователя.
+Карта дополняет содержательную сводку, не заменяет её.
 Решения по скоупу оставляй пользователю. Фоновые этапы будят тебя
 сами — не поллинг вручную, а отслеживаемые фоновые процессы + уведомления
 (механика — [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).
@@ -271,7 +273,13 @@ teammate-субагентов — шум, а не событие: не докл
 
 - Нет ожидаемого файла или отчёта: один запрос короткого итога в тот же
   тред; повторная тишина — свежий агент от сохранённых артефактов, владение
-  деревом — только после остановки прежнего владельца.
+  деревом — только после остановки прежнего владельца. Молчание — не
+  смерть: признак жизни — уведомление харнесса, не размер транскрипта;
+  замене давай **другой** путь вердикта — дубль на тот же путь затирает
+  находки живого.
+- Отчёт агента о состоянии среды — не факт: перед приёмкой посмотри стенд
+  своими глазами (`docker compose ps -a`; без `-a` погашенные службы
+  невидимы).
 - Длинный рассказ пришёл сообщением: попроси сводку с путём к файлу,
   рассказ дальше не переноси.
 - Два писателя пересеклись в дереве: стоп обоим, назначь одного владельца,
@@ -287,7 +295,10 @@ teammate-субагентов — шум, а не событие: не докл
   словарь (индекс, свежие сессии, две ручки стоимости) — общий.
 - `/claude-team-review` — ревью-петля, где лид сам чинит код (живёт
   отдельным репозиторием, в среде может быть не подключён).
-- `/adversarial-review` — разовое адверсарное ревью Кодексом.
+- `/adversarial-review` — разовое адверсарное ревью Кодексом (в среде
+  может быть не подключён).
+- `codex-subagent-playbook` — близнец этого плейбука для координатора на
+  стороне Codex; скрыт от автовызова, зови по имени.
 - `/to-tickets` — разбиение на тикеты-срезы с рёбрами блокировок (этап 1);
   его сверка разбиения с пользователем — первая линия ревью постановки.
 - `/tdd` — дисциплина test-first: для задач-мелочей, которые делаешь сам,
@@ -305,8 +316,12 @@ teammate-субагентов — шум, а не событие: не докл
   промптов: готовые boilerplate-файлы в `references/prompts/` подшиваются
   `cat`'ом из каталога скилла, Write'ом пишутся только параметрические
   блоки.
+- [references/model-matrix.md](references/model-matrix.md) — оси
+  цена/интеллект/вкус: матрица моделей и правила применения (разрез
+  этапа 1, назначение линий этапа 4).
 - [references/lessons.md](references/lessons.md) — датированная эмпирика
   прогонов: что поймал каждый этап, казусы, цифры.
 - [references/claude-agents.md](references/claude-agents.md) — определения
-  репо-локальных субагентов `deep-reasoner`/`fast-worker` и конструкция
+  репо-локальных субагентов (`deep-reasoner`, `craftsman`,
+  `fast-worker`), карта «роль → модель и ступень» и конструкция
   оркестрации из CLAUDE.md — воссоздать в новом репозитории.