docs(skill): двойное слепое ревью постановки и связка с /to-tickets

- Зачем:
  - прогон 2026-07-10 (mws-data-test-t2-presale) дал новую эмпирику
    этапов 1–2, не отражённую в скилле.
- Что:
  - этап 2: для крупной постановки — второе слепое ревью Кодексом с
    рамкой «постановку, не реализацию»; классы находок родословных;
  - этап 1: постановка через /to-tickets, когда репозиторий настроен
    под скиллы Мэтта Покока;
  - lessons.md: запись прогона с цифрами и ретро-оговоркой про
    companion-канал (issue #158).
- Проверка:
  - вычитка диффа свежим взглядом; ссылки ведут на существующие
    файлы references/.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/SKILL.md

@@ -61,8 +61,12 @@ description: >-
    контекста; всё нужное — в файле: цель, критерии приёмки чекбоксами,
    границы («что трогать нельзя»), «сначала прочитать» (спека, ADR, README с
    командами), команды проверки. Формат и место — по конвенции репозитория
-   (например, `.scratch/<feature>/issues/`). Не хватает фактуры по внешним
-   библиотекам/API — сначала `/research` и Context7 MCP, выжимку — в
+   (например, `.scratch/<feature>/issues/`; репозиторий настроен под скиллы
+   Мэтта Покока — постановка через `/to-tickets` в сконфигурированный трекер:
+   тикеты-срезы с рёбрами блокировок вместо ad-hoc файла, конвенции — в
+   `docs/agents/`, настройка — `/setup-matt-pocock-skills`). Не хватает
+   фактуры по внешним библиотекам/API — сначала `/research` и Context7 MCP,
+   выжимку — в
    «сначала прочитать». Задача просится под test-first — сошлись в ней на
    `/tdd` (скиллы у Codex те же — общий каталог), ключевые требования
    продублируй текстом. Готово, когда исполнитель может сделать задачу,
@@ -71,7 +75,15 @@ description: >-
    твоего контекста проверяет задачу против кода: фактические ошибки, скрытые
    решения-«однострочники», недостающие критерии. Окупается: ловит блокеры,
    которые исполнитель молча реализовал бы (эмпирика: «русские названия из
-   `name_ru`» — а в данных `name_ru` английский). Этап закрыт, когда каждая
+   `name_ru`» — а в данных `name_ru` английский). Постановка крупная или
+   цена ошибки высока — сделай ревью двойным и слепым, как для кода: вторая
+   линия — Codex свежим тредом с явной рамкой «ревьюируй постановку, не
+   реализацию; детали реализации — только если постановка молча предрешает
+   решение» (без рамки зарывается в детали). Родословные и тут ловят разное:
+   Codex — уровень требований (недостающие критерии, наблюдаемость,
+   «формально отчитаться можно»), Клод — механику кода (нереализуемые
+   формулировки, мёртвые стабы; эмпирика 2026-07-10: пересечение — 2 темы
+   из ~15). Этап закрыт, когда каждая
    находка внесена в задачу **решением** или письменно отклонена — «пусть
    решит исполнитель» решением не считается.
 3. **Реализация Кодексом.** Промпт: «задача самодостаточна, следуй буквально,