fix(skills): уроки прогона 2026-07-22 перенесены в клодовский плейбук

- Зачем: - вчерашний патч 43a93cd лёг не в тот скилл: уроки клодовского координатора попали в codex-subagent-playbook — близнец для координатора на стороне Codex; там «канал codex exec» — бессмыслица, а правила канала давно живут в claude-subagent-playbook/codex-exec.md. - Что: - codex-subagent-playbook: три файла возвращены к состоянию до 43a93cd; во фронтматтер добавлен disable-model-invocation и адресное описание против повторного промаха; - claude-subagent-playbook: запись прогона issue #5 в lessons.md (чужой скилл, плагин вместо CLI, два писателя, приёмочный сценарий); в SKILL.md — владение деревом после остановки прежнего владельца и проверка команд приёмки на живом объекте. - Проверка: - git diff 43a93cd^ по трём файлам codex-плейбука — только фронтматтер; перечитка lessons.md на связность. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-07-23 10:43:14 +03:00
1 parent 43a93cd3c3
commit 8312ef071e
@@ -218,7 +218,9 @@ description: >-
   отдай исполнителю или разборщику; проверку, доступную только агенту в
   спецсреде, называй косвенным свидетельством. Ключевые артефакты проверь
   **своими глазами** (счётчик тестов, картинки, прогон CLI) — ревью не
-   заменяет твою приёмку. Чекбоксы, статус и выжимку резолюций в тикет
+   заменяет твою приёмку. Команды нового приёмочного сценария проверь на
+   живом объекте до полного прогона; сложные вставки собирай файлами, не
+   экранированием. Чекбоксы, статус и выжимку резолюций в тикет
   переносит fast-worker из файла отчёта исполнителя (не твой Write).
   Коммит — по `/conventional-commits`, пользователю — выжимка: вердикты,
   что принято/отклонено, что осталось — плюс короткая саморефлексия: что
@@ -244,7 +246,8 @@ teammate-субагентов — шум, а не событие: не докл
 ## Сбои координации

 - Нет ожидаемого файла или отчёта: один запрос короткого итога в тот же
-  тред; повторная тишина — свежий агент от сохранённых артефактов.
+  тред; повторная тишина — свежий агент от сохранённых артефактов, владение
+  деревом — только после остановки прежнего владельца.
 - Длинный рассказ пришёл сообщением: попроси сводку с путём к файлу,
  рассказ дальше не переноси.
 - Два писателя пересеклись в дереве: стоп обоим, назначь одного владельца,
@@ -276,3 +276,39 @@ git (`git show HEAD:path`) + повторным наложением право
  артефакта» (сверка с пользователем = первая линия); шкала риска этапа 2
  (срез по принятой спеке без новых решений — внешнюю линию пропустить с
  одной фразой обоснования).
+
+## Прогон 2026-07-22: clickstream-demo, issue #5 — счётчики стартовой истории
+
+Полный конвейер (исполнитель → два слепых ревью → триаж → узкая
+перепроверка → стендовая приёмка) дошёл до цели, но шёл под ЧУЖИМ скиллом:
+вместо этого плейбука вызван codex-subagent-playbook — близнец для
+координатора на стороне Codex, на тот момент единственный из пары видимый
+модели для автовызова. Отсюда главный казус: канал запуска Codex
+«унаследовался» из handoff — конвейер пошёл через плагин-обёртку вопреки
+codex-exec.md и воспроизвёл её известные баги (ложный «started» с подменой
+ответа — issue #158, потерянные уведомления, несбрасываемый статус
+остановленной задачи, read-only песочница ревьюера — вердикт извлекали из
+лога задачи). Спас файловый контроль: мандаты и отчёты жили в `$SCRATCH`,
+дерево сверялось тестами. Поглощено 2026-07-23: близнецу поставлен
+`disable-model-invocation` и адресное описание («со стороны Claude Code —
+claude-subagent-playbook»); правила канала в codex-exec.md были и остаются
+действующим договором.
+
+Казус двух исполнителей: молчащего исполнителя заменили свежим без
+остановки прежнего — в одном дереве оказались два писателя, дерево
+пришлось перепроверять тестами. Поглощено: «Сбои координации» (владение —
+только после остановки прежнего владельца).
+
+Казус приёмки: сценарий стендовой приёмки трижды падал на непроверенных
+командах (способ аутентификации Airflow, маскировка кода выхода, имя
+колонки витрины), а инлайн-python с экранированием в heredoc сломался и
+после проверки. Поглощено: SKILL.md этап 6 (команды нового сценария — на
+живом объекте до полного прогона, сложные вставки — файлами). Попутно:
+`pkill -f` в одной команде с запуском/ожиданием находит шаблон в
+собственной командной строке и убивает свой же Bash — дисциплина фоновых
+процессов зафиксирована в памяти проекта.
+
+**Цифры:** триаж закрыл обе находки ревью (фрагментация наборов ID сняла
+потолок Kafka: манифест 3 152 байта вместо ~0,81 МБ); приёмка — плоское
+время next-day 716/718/716 с, мир 3 → 6 дней, 561 942 события; тесты
+216 + 31 зелёные.
@@ -1,6 +1,7 @@
 ---
 name: codex-subagent-playbook
-description: "Оптика тонкого мастера для одной нетривиальной задачи: как выбирать делегирование, независимую проверку и файловый обмен, сохраняя контекст координатора для решений."
+disable-model-invocation: true
+description: "Оптика тонкого мастера для координатора на стороне Codex (spawn_agent, TOML-роли). Со стороны Claude Code используй claude-subagent-playbook."
 ---

 # Тонкий мастер
@@ -101,8 +102,6 @@ description: "Оптика тонкого мастера для одной не
 3. полный diff, только когда его объём ограничен и чтение нужно для решения.

 Доступную детерминированную финальную проверку запускай сам с выводом в файл.
-Команды нового сценария проверь на живом объекте до полного прогона; сложные
-вставки собирай файлами, не экранированием.
 В контекст возьми точную команду, код возврата, итоговые счётчики, имена
 упавших тестов и путь к журналу. Зелёный журнал не читай. Красный журнал
 направь исполнителю или отдельному разборщику; сам открывай детали, когда они
@@ -125,8 +124,7 @@ description: "Оптика тонкого мастера для одной не
 ## Сбои координации

 - Нет ожидаемого файла: один раз запроси короткий итог в том же треде; после
-  повторной тишины продолжи свежим агентом от сохранённых артефактов, передав
-  владение только после остановки прежнего владельца.
+  повторной тишины продолжи свежим агентом от сохранённых артефактов.
 - Длинный рассказ пришёл сообщением: попроси повторить ответ сводкой и путём,
  не переноси рассказ дальше.
 - Два исполнителя пересеклись в исходниках: останови их, установи одного
@@ -24,18 +24,6 @@
  права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов
  породили лишние проверки. Вывод поглощён в
  [основную оптику](../SKILL.md) и [договор ревью](review-and-triage.md).
- 2026-07-22 — конвейер пошёл через плагин-обёртку вопреки ресёрчу
-  2026-07-07 и воспроизвёл её известные сбои: ложный старт с пустым
-  запросом, потерянные уведомления, несбрасываемый статус остановленной
-  задачи, read-only песочница ревьюера (вердикт извлекли из лога задачи).
-  Результаты спас файловый контроль координатора: мандаты и отчёты жили в
-  `$SCRATCH`, дерево сверялось тестами. Вывод поглощён в
-  [роли](roles.md): канал командной строки.
- 2026-07-22 — приёмочный сценарий трижды падал на непроверенных командах
-  (способ аутентификации, маскировка кода выхода, имя колонки), а
-  инлайн-python с экранированием в heredoc сломался и после проверки.
-  Вывод поглощён в [основную оптику](../SKILL.md): проверка команд на
-  живом объекте, сборка сценария из файлов.

 ## Проверить боем

@@ -54,8 +42,6 @@
 7. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
 8. Достаточно ли файлового канала, чтобы координатор не открывал полный
   отчёт, diff и сырые журналы.
-9. Работает ли канал командной строки (`codex exec` фоном у координатора)
-   на полном конвейере: запуск, resume треда ревьюера, чтение и запись
-   общего `$SCRATCH`. Прогон 2026-07-22 проверил только плагинный канал —
-   он забракован; при workspace-write запись в `$SCRATCH` работала,
-   read-only песочница — нет.
+9. Может ли будущая линия другого семейства читать и писать общий
+   `$SCRATCH`. Пока адаптер запуска не проверен, он не является действующим
+   договором.
@@ -18,8 +18,7 @@
 ## Возможности хоста

 Сначала установи, позволяет ли текущий хост выбрать пользовательского агента
-и его конфигурацию, а для линии другого семейства — каким каналом её
-запускать.
+и его конфигурацию.

 - **Управляемая стоимость.** Хост видит агентов из `~/.codex/agents` или
  `.codex/agents` и схема `spawn_agent` открывает `agent_type`, `model` и
@@ -33,14 +32,6 @@
  имя треда. Передавай роль мандатом в промпте, но не утверждай, что выбрана
  дешёвая или сильная модель. `task_name` — идентификатор треда, а не выбор
  конфигурации агента.
- **Канал командной строки.** Хост другого семейства запускай напрямую:
-  `codex exec` в собственной фоновой команде координатора — pid, код выхода
-  и лог принадлежат координатору, а не посреднику. Модель и effort задавай
-  явно; тред продолжай через `codex exec resume <session-id>`.
-  Плагин-обёртку с фоновыми задачами для конвейера не используй: известные
-  сбои — ложный «started» с подменой ответа, зависшие фоновые ревью, воркеры
-  без признаков жизни (openai/codex-plugin-cc issues #279, #158, #49, #277);
-  она годится только для интерактива по явному запросу партнёра.

 Если способ выбора роли не виден в доступном инструменте, считай стоимость
 неуправляемой, отметь это в итоговом отчёте и не разделяй совместимую работу