0 Fork 0

Files

T

ddadminandClaude Fable 5 8312ef071e fix(skills): уроки прогона 2026-07-22 перенесены в клодовский плейбук

- Зачем:
  - вчерашний патч 43a93cd лёг не в тот скилл: уроки клодовского
    координатора попали в codex-subagent-playbook — близнец для
    координатора на стороне Codex; там «канал codex exec» — бессмыслица,
    а правила канала давно живут в claude-subagent-playbook/codex-exec.md.
- Что:
  - codex-subagent-playbook: три файла возвращены к состоянию до 43a93cd;
    во фронтматтер добавлен disable-model-invocation и адресное описание
    против повторного промаха;
  - claude-subagent-playbook: запись прогона issue #5 в lessons.md (чужой
    скилл, плагин вместо CLI, два писателя, приёмочный сценарий);
    в SKILL.md — владение деревом после остановки прежнего владельца и
    проверка команд приёмки на живом объекте.
- Проверка:
  - git diff 43a93cd^ по трём файлам codex-плейбука — только фронтматтер;
    перечитка lessons.md на связность.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

2026-07-23 10:43:14 +03:00

4.2 KiB

Raw Blame History

Эмпирика прогонов

Храни здесь только датированные факты, которые меняют выбор приёма, и живые гипотезы. Поглощённый урок сжимай до строки с указателем на действующий договор. Правь этот долговечный файл только после согласования с партнёром.

Наблюдения

2026-07-10 — хост скрыл выбор роли и модели; стоимость осталась незакреплённой. Исследователь нашёл блокирующий .gitignore, но без нужды запустил полный набор тестов. Вывод поглощён в основную оптику и роли.
2026-07-10 — главной утечкой контекста была повторная передача отчётов и промптов через координатора. Вывод поглощён в правила обмена и сборку промптов.
2026-07-12 — разные семейства ревьюеров пересеклись в двух темах примерно из восьми и сохранили заметный независимый вклад. Вывод поглощён в договор ревью.
2026-07-12 — самоприменение поймало сломанную сборку с необязательным notes.md и показало, что язык обмена надо задавать явно. Вывод поглощён в сборку промптов.
2026-07-12 — второй ревьюер того же семейства не дал новой родословной; координатор вывел в свой контекст 44 хэша, полный отчёт и почти весь diff; права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов породили лишние проверки. Вывод поглощён в основную оптику и договор ревью.

Проверить боем

Удерживает ли Sol оптику тонкого мастера: что больше всего расходует контекст координатора и можно ли направить это через файл или субагента.
Достаточна ли Luna medium для простой ограниченной реализации и подтверждается ли, что low даёт слишком много повторной работы.
Окупается ли Terra medium на узком обзоре постановки и проверке реализации по задаче.
Сходится ли обычная реализация на Sol medium, а сложная — на Sol high, с меньшей общей стоимостью петли.
Оправдан ли ручной xhigh хоть в одном классе задач; текущая гипотеза — штатно переходить от high сразу к max только по сильному триггеру.
Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с workspace-write и явным мандатом сохранять результат только в назначенный отчёт.
Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
Достаточно ли файлового канала, чтобы координатор не открывал полный отчёт, diff и сырые журналы.
Может ли будущая линия другого семейства читать и писать общий $SCRATCH. Пока адаптер запуска не проверен, он не является действующим договором.

4.2 KiB Raw Blame History

Эмпирика прогонов

Наблюдения

Проверить боем

4.2 KiB

Raw Blame History