docs(skills): обновлен журнал опыта и добавлена архивация

- Зачем: - Устаревшие наблюдения отделены от вопросов текущей редакции без потери истории. - Что: - Июльский lessons.md дословно сохранен в архиве. - Рабочий журнал обновлен под Astra и дополнен условиями переноса старых периодов. - Добавлен условный переход к эмпирике из итогового разбора координатора. - Проверка: - Подтверждено побайтовое сохранение прежнего файла в архиве. - Проверены 60 относительных ссылок, 9 якорей и git diff --check.
2026-09-06 10:09:08 -04:00
1 parent c417da847d
commit 884bf13a12
@@ -113,3 +113,6 @@ Claude добавляет взгляд другого семейства; его
 Покажи, что оказалось полезным, где были лишние затраты и какие ограничения
 остались. Глубину отчета выбирай по масштабу работы; для короткого прогона
 достаточно нескольких предложений.
+
+Если прогон дал новое существенное наблюдение или ты дорабатываешь скилл
+по опыту работы, обратись к [эмпирике и правилам ее хранения](references/lessons.md).
@@ -0,0 +1,67 @@
+# Архив эмпирики: июль 2026
+
+Перенесено 2026-09-06 после переработки скилла под Astra. Ниже дословно
+сохранен прежний файл с наблюдениями 2026-07-10–2026-07-23 и тогдашними
+вопросами. Его инструкции, назначения моделей и ограничения среды относятся
+к прежней редакции. Текущие вопросы и порядок ведения журнала находятся в
+[lessons.md](lessons.md).
+
+---
+
+# Эмпирика прогонов
+
+Храни здесь только датированные факты, которые меняют выбор приёма, и живые
+гипотезы. Поглощённый урок сжимай до строки с указателем на действующий
+договор. Правь этот долговечный файл только после согласования с партнёром.
+
+## Наблюдения
+
+- 2026-07-10 — хост скрыл выбор роли и модели; стоимость осталась
+  незакреплённой. Исследователь нашёл блокирующий `.gitignore`, но без нужды
+  запустил полный набор тестов. Вывод поглощён в
+  [основную оптику](../SKILL.md) и [роли](roles.md).
+- 2026-07-10 — главной утечкой контекста была повторная передача отчётов и
+  промптов через координатора. Вывод поглощён в
+  [правила обмена](../SKILL.md) и [сборку промптов](prompt-templates.md).
+- 2026-07-12 — разные семейства ревьюеров пересеклись в двух темах примерно из
+  восьми и сохранили заметный независимый вклад. Вывод поглощён в
+  [договор ревью](review-and-triage.md).
+- 2026-07-12 — самоприменение поймало сломанную сборку с необязательным
+  `notes.md` и показало, что язык обмена надо задавать явно. Вывод поглощён в
+  [сборку промптов](prompt-templates.md).
+- 2026-07-12 — второй ревьюер того же семейства не дал новой родословной;
+  координатор вывел в свой контекст 44 хэша, полный отчёт и почти весь diff;
+  права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов
+  породили лишние проверки. Вывод поглощён в
+  [основную оптику](../SKILL.md) и [договор ревью](review-and-triage.md).
+- 2026-07-23 — сверка с клодовским близнецом (claude-subagent-playbook):
+  перенесены проверенные его прогонами правила — одно ревью на версию
+  артефакта, саморевью исполнителя и сквозная проверка до внешних линий,
+  партнёр в петле (в [основную оптику](../SKILL.md)); цена тихой ошибки
+  как критерий уровня и проверка внешних фактов первоисточником
+  (в [роли](roles.md)).
+- 2026-07-23 — по опыту партнёра хост принимает `reasoning_effort`
+  субагента, но фактически не применяет его; действующая ручка уровня —
+  модель и TOML-роль. Кавеат внесён в [роли](roles.md); снять после
+  починки хоста.
+
+## Проверить боем
+
+1. Удерживает ли Sol оптику тонкого мастера: что больше всего расходует
+   контекст координатора и можно ли направить это через файл или субагента.
+2. Достаточна ли Luna `medium` для простой ограниченной реализации и
+   подтверждается ли, что `low` даёт слишком много повторной работы.
+3. Окупается ли Terra `medium` на узком обзоре постановки и проверке
+   реализации по задаче.
+4. Сходится ли обычная реализация на Sol `medium`, а сложная — на Sol
+   `high`, с меньшей общей стоимостью петли.
+5. Оправдан ли ручной `xhigh` хоть в одном классе задач; текущая гипотеза —
+   штатно переходить от `high` сразу к `max` только по сильному триггеру.
+6. Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с `workspace-write` и явным
+   мандатом сохранять результат только в назначенный отчёт.
+7. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
+8. Достаточно ли файлового канала, чтобы координатор не открывал полный
+   отчёт, diff и сырые журналы.
+9. Может ли будущая линия другого семейства читать и писать общий
+   `$SCRATCH`. Пока адаптер запуска не проверен, он не является действующим
+   договором.
@@ -1,57 +1,46 @@
 # Эмпирика прогонов

-Храни здесь только датированные факты, которые меняют выбор приёма, и живые
-гипотезы. Поглощённый урок сжимай до строки с указателем на действующий
-договор. Правь этот долговечный файл только после согласования с партнёром.
+Здесь остаются наблюдения, влияющие на ближайшие решения, и открытые
+вопросы. Обращайся к ним при разборе похожего случая или доработке скилла.

-## Наблюдения
+## Как поддерживать журнал

- 2026-07-10 — хост скрыл выбор роли и модели; стоимость осталась
-  незакреплённой. Исследователь нашёл блокирующий `.gitignore`, но без нужды
-  запустил полный набор тестов. Вывод поглощён в
-  [основную оптику](../SKILL.md) и [роли](roles.md).
- 2026-07-10 — главной утечкой контекста была повторная передача отчётов и
-  промптов через координатора. Вывод поглощён в
-  [правила обмена](../SKILL.md) и [сборку промптов](prompt-templates.md).
- 2026-07-12 — разные семейства ревьюеров пересеклись в двух темах примерно из
-  восьми и сохранили заметный независимый вклад. Вывод поглощён в
-  [договор ревью](review-and-triage.md).
- 2026-07-12 — самоприменение поймало сломанную сборку с необязательным
-  `notes.md` и показало, что язык обмена надо задавать явно. Вывод поглощён в
-  [сборку промптов](prompt-templates.md).
- 2026-07-12 — второй ревьюер того же семейства не дал новой родословной;
-  координатор вывел в свой контекст 44 хэша, полный отчёт и почти весь diff;
-  права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов
-  породили лишние проверки. Вывод поглощён в
-  [основную оптику](../SKILL.md) и [договор ревью](review-and-triage.md).
- 2026-07-23 — сверка с клодовским близнецом (claude-subagent-playbook):
-  перенесены проверенные его прогонами правила — одно ревью на версию
-  артефакта, саморевью исполнителя и сквозная проверка до внешних линий,
-  партнёр в петле (в [основную оптику](../SKILL.md)); цена тихой ошибки
-  как критерий уровня и проверка внешних фактов первоисточником
-  (в [роли](roles.md)).
- 2026-07-23 — по опыту партнёра хост принимает `reasoning_effort`
-  субагента, но фактически не применяет его; действующая ручка уровня —
-  модель и TOML-роль. Кавеат внесён в [роли](roles.md); снять после
-  починки хоста.
+При согласованном обновлении добавляй существенный новый случай: дату,
+модель и среду, наблюдаемый результат, основание вывода и открытый вопрос,
+если он остался. Отделяй наблюдение от предполагаемой причины. Повтор
+известного случая заслуживает записи, когда добавляет свидетельство или
+меняет вывод. Подробный отчет прогона остается в материалах задачи.

-## Проверить боем
+Усвоенное правило живет в основном тексте, справочнике или мандате по месту
+применения. В журнале достаточно указателя на него рядом с исходным случаем.
+Изменение правил и выводов согласуй с партнером; сохраняй ранее полученное
+разрешение в его границах.

-1. Удерживает ли Sol оптику тонкого мастера: что больше всего расходует
-   контекст координатора и можно ли направить это через файл или субагента.
-2. Достаточна ли Luna `medium` для простой ограниченной реализации и
-   подтверждается ли, что `low` даёт слишком много повторной работы.
-3. Окупается ли Terra `medium` на узком обзоре постановки и проверке
-   реализации по задаче.
-4. Сходится ли обычная реализация на Sol `medium`, а сложная — на Sol
-   `high`, с меньшей общей стоимостью петли.
-5. Оправдан ли ручной `xhigh` хоть в одном классе задач; текущая гипотеза —
-   штатно переходить от `high` сразу к `max` только по сильному триггеру.
-6. Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с `workspace-write` и явным
-   мандатом сохранять результат только в назначенный отчёт.
-7. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
-8. Достаточно ли файлового канала, чтобы координатор не открывал полный
-   отчёт, diff и сырые журналы.
-9. Может ли будущая линия другого семейства читать и писать общий
-   `$SCRATCH`. Пока адаптер запуска не проверен, он не является действующим
-   договором.
+После существенной смены скилла, моделей или среды, а также когда старые
+записи затрудняют поиск живых вопросов, перенеси завершенный период в
+[архив](lessons-archive.md). Сохрани текст случаев без пересказа и укажи
+границу переноса. Сначала оставь здесь актуальные нерешенные вопросы с
+указателями на исходные свидетельства; устаревшие предположения остаются
+частью истории. Архив открывай для конкретного случая, нужного доказательства
+или проверки происхождения правила.
+
+## Проверить на обычных задачах
+
+- Удерживает ли Astra полезный объем контекста: какие подробности нужны для
+  самостоятельного решения, а какие повторно проходят через координатора
+  без пользы? Продолжение июльских вопросов об обмене из
+  [архива](lessons-archive.md#проверить-боем).
+- Когда переиспользование исполнителя и помощь Luna сокращают повторную
+  работу, а когда прежний контекст или расходы на делегирование мешают?
+- Помогает ли триаж Sol сохранять соразмерность исправлений после нескольких
+  кругов ревью? Нужны случаи с основаниями принятых и отклоненных находок.
+
+Эти вопросы уточнены 2026-09-06 для новой редакции. Наблюдай их там, где
+обычная задача дает материал; отдельные сравнительные прогоны требуют
+собственной цели и оправданной стоимости.
+
+## Граница архива
+
+2026-09-06 июльский файл целиком сохранен в [архиве](lessons-archive.md).
+Его прежние ограничения ролей и глубины не задают текущий запуск: для этого
+служат [возможности среды](roles.md) и [механика Claude](claude.md).