docs(skill): coordinator-loop — правки по ретро прогона 15→19

Три уточнения по отзыву Codex, сверенному с журналом координатора:
- предусловие входа: качественно подготовленные issue (выход /to-issues),
  мутные — сначала прояснение замысла;
- точная граница чтения координатора: запрет только на код ради
  верификации, процессные артефакты — его зона;
- классификатор риска расширен маркерами из прогона (версионирование
  state, разрушающие пути, fail-open проверки); в effort-levels.md —
  итог калибровки: уровни не менять, точность даёт классификация issue.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/coordinator-loop/references/effort-levels.md

@@ -5,7 +5,7 @@
 конкретным настройкам хостов. Вышла новая модель или переименовались уровни —
 правится этот файл, не `SKILL.md`.
 
-## Codex CLI (проверено на боевых прогонах 2026-07-04)
+## Codex CLI (проверено на боевых прогонах 2026-07-04 и 2026-07-05)
 
 Ручка уровня — reasoning effort субагента (`low` / `medium` / `high` / `xhigh`).
 
@@ -27,6 +27,12 @@
 issue), ревью — один короткий прогон; глубина дешевле там, где прогон короткий, а цена
 пропуска — целый лишний круг.
 
+Калибровка по журналам двух цепочек (2026-07-05): worker-ы на `medium` в основном
+закрывались за один круг ревью; worker на `high` всё равно собрал круг находок — глубина
+не покупает чистый первый проход, ревью нужно при любом уровне. Вывод: уровни в таблице
+не менять; точность даёт **классификация issue** (обычный или гейтовый — «Порог риска»
+в SKILL.md), а не повышение уровня всем worker-ам.
+
 Модель по роли: во всех ролях — модель сессии; отдельной дешёвой модели для
 субагентов в текущей конфигурации нет, экономия достигается уровнем.