- Зачем:
- эксперимент «worker на medium» должен быть измерим: круги ревью против
уровня worker-а видны только если уровень записан.
- Что:
- точка записи «старт issue» дополнена уровнем мышления worker-а.
- Проверка:
- перечитывание раздела «Журнал прогона».
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- у worker-а есть страховочная сетка ниже по течению, у ревьюера нет:
глубина мышления важнее на ревью, а worker — самая дорогая петля.
- Что:
- таблицы уровней: worker на обычном issue — экономный (medium), любое
code review и worker на гейтовом issue — рабочий (high).
- в SKILL.md ярусы получили обоснование членства ролей.
- Проверка:
- согласованность ярусов SKILL.md с обеими таблицами effort-levels.md.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- живой прогон issue 12 показал: субагенты не наследуют уровень сессии,
дефолт spawn_agent — medium, worker и ревьюер молча ушли ступень ниже.
- Что:
- effort-levels.md: явные значения уровней (medium/high/xhigh) и
предупреждение про дефолт spawn_agent.
- журнал: фиксировать фактический уровень хоста, не название яруса.
- Проверка:
- сверка с конфигом сессии (model_reasoning_effort = high) и экраном
прогона (spawn gpt-5.5 medium).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- живой прогон issue 12 показал: координатор тратит циклы на попытки
передать worker-у полный контекст форком своей истории.
- Что:
- явное правило в раздел ролей: worker, ревьюеры и диагносты запускаются
свежими сессиями; форк тащит контекст координатора и убивает
независимость ревьюера.
- Проверка:
- перечитывание раздела «Роли» после правки.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- зафиксировать итог сессии для продолжения: как проверялся пакет,
повороты после ревью, что осталось незамеренным.
- Что:
- добавлен handoff 2026-07-04-rework-session-claude-line.md.
- в пакете правок обновлена строка статуса (внесено и закоммичено).
- Проверка:
- перекрёстные ссылки между двумя handoff'ами сходятся.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- боевой прогон цепочки 07-11 показал: worker в Codex не может запускать
субагентов, ревью шло пятью кругами без ограничителя, финальный handoff
и закрытие issue выпадали из цикла.
- Что:
- ревьюеров запускает координатор (наблюдатели, ограничение промптом),
триаж находок и флаг «спор» — в worker-е; политика кругов с потолком.
- две ручки стоимости: модель по роли и уровень мышления, таблица
references/effort-levels.md; шаблон references/reviewer-prompt.md —
скилл самодостаточен, без файлов claude-team-review.
- журнал с метками времени; финал: PRD до ревью, Status: done
docs-коммитом, handoff — условие выхода; handoff пакета правок.
- Проверка:
- адверсарное ревью пакета свежим субагентом (2 блокера и 7 important
закрыты) плюс саморевью; следующий боевой прогон цепочки — замер.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- инцидент 2026-07-03: координатор молча подменил ревью и записал
недоказанную причину, а кросс-линейный проход нашёл серьёзные дефекты
после APPROVED ревьюера той же линии — процессу нужны след и честность.
- Что:
- контракт worker-а: строка происхождения ревью в индексе (режим,
механизм, ревьюер, вердикт), сверка на коммит-гейте.
- append-only журнал прогона coordinator-journal.md: запись в момент
события, handoff собирается по журналу, отклонения фиксируются фактами,
причины-предположения запрещены; честная граница защиты названа явно.
- кросс-линейный проход поднят до рекомендованного по умолчанию для
нетривиальной цепочки; дубли свёрнуты (саморевью, раздел «Родословная»);
датированная поправка с эмпирикой в references/rationale.md.
- Проверка:
- /claude-team-review code (adversarial-reviewer, Opus, read-only):
APPROVED после 2 раундов, неблокирующие заметки применены.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Переписан SKILL.md (194→159): user-invoked, ведущее правило «работай по
индексу», per-finding триаж делегирован claude-team-review, режимы ревью
по риску (два лена разными субагентами на риске), коммит-гейт берёт только
сводку тестов, финал = ревью на соответствие замыслу + handoff под ручную
кросс-линию. README, rationale и июньский context-economy handoff подровнены;
добавлен handoff по сессии. Прошёл /claude-team-review — 2 раунда, APPROVED.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- `{baseDir}` не является стандартным placeholder и может сбить с толку.
- Что:
- путь заменён на `references/patterns.md` с пояснением «в папке этого скилла».
- Проверка:
- cat agents/.agents/skills/ai-text-lint/SKILL.md | grep patterns
- Зачем:
- устранена дублирующая сводная матрица severity, которая устаревала при изменении паттернов.
- улучшена навигация по документу за счёт группировки паттернов в категории.
- Что:
- добавлены разделы категорий: Структура и форматирование, Тон и авторская позиция, Резюме-специфичные паттерны.
- переупорядочены паттерны S05 и S06 внутри категории Структура.
- обновлена ссылка на severity в SKILL.md с указанием inline-таблиц.
- Проверка:
- git diff agents/.agents/skills/ai-text-lint/
- Зачем:
- сохранить выводы сессии проектирования у самого навыка, чтобы будущая сессия по доработке нашла их рядом с handoff про наблюдаемость.
- Что:
- добавлена расширенная версия handoff: диагностика двух «пожаров» по логам Codex, prior art (obra:superpowers), два принятых правила с адресами правок в SKILL.md, кандидаты-фиксы и открытые вопросы.
- Проверка:
- открыть handoffs/2026-06-14-coordinator-loop-context-economy.md
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- нужно передать на другую машину договорённости по наблюдаемости coordinator-loop.
- Что:
- добавлен handoff с форматом live-логов, summary и правилами gitignore.
- зафиксированы отказ от state.md и run-id, а также best-effort heartbeat.
- Проверка:
- просмотрен staged diff нового handoff-файла.
- Зачем:
- README должен описывать границы скилла без ложных ожиданий от runtime-поведения.
- Что:
- уточнена приёмка через агент другой модельной линии, если он доступен.
- разделены проектная документация и документационные правки внутри issue.
- проверяемость описана как свойство конечного результата цепочки.
- Проверка:
- просмотрен staged diff README coordinator-loop.
- Зачем:
- дать человеку и будущей сессии быстрый вход: зачем навык, где в конвейере, что на выходе.
- Что:
- описаны место в потоке (brainstorm/grill -> to-issues -> coordinator-loop -> приёмка) и границы навыка.
- зафиксировано, что проверяемость результата закладывается при проектировании, а не в этом скилле.
- якоря контекста самодостаточны: ссылки только на SKILL.md и references/rationale.md.
- Проверка:
- открыть agents/.agents/skills/coordinator-loop/README.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- закрепить эксперимент с координатором субагентов как переиспользуемый навык для Codex.
- Что:
- добавлен SKILL.md с циклом worker -> саморевью -> классификация -> ревью -> коммит.
- эмпирика эксперимента вынесена в references/rationale.md.
- добавлен мост codex/.codex/skills/coordinator-loop для подхвата навыка в Codex.
- навык только по явному вызову (/coordinator-loop), без автосрабатывания.
- Проверка:
- ls ~/.agents/skills/coordinator-loop/SKILL.md; вызов /coordinator-loop в Codex.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- убраны избыточные инструкции по выполнению коммитов, которые дублируются в AGENTS.md.
- Что:
- удалены разделы "Алгоритм действий" и "Правила выполнения команд" со способами A, B, C.
- добавлен раздел "Примеры" с актуальными примерами оформления.
- обновлено поле description в YAML-заголовке.
- Проверка:
- git diff HEAD~1 -- agents/.agents/skills/conventional-commits/SKILL.md
- Зачем:
- гравитация скилла тянула к «выдать артефакт»; управляющие документы
раздувались деталями реализации (диагностировано на живом тесте — ADR
с инлайном SQL).
- Что:
- gate/stop: «готово» = общее понимание + рекомендованное направление,
записанное минимально-достаточно, а не «артефакт произведён»; определение
в одном месте (stop_condition), gate на него ссылается.
- core_rules: минимально-достаточный артефакт + барьер высоты (без инлайна
исполняемых артефактов) + single source of truth; приоритет над
конвенциями репозитория.
- шаг 2: артефакт(ы) выбираются ПОСЛЕ понимания, набором по жанрам.
- adr.md/spec.md: Lifetime test → Scope test (ADR↔spec по охвату, не сроку);
detailed plan — transient и вне scope скилла.
- description + README: формулировки-цели ведут пониманием, не артефактом.
- Проверка:
- grep: старый framing (lifetime/transient) убран; cross-ref Scope test
сходится; определение «готово» не дублируется; витрина не artifact-first.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- README и ROADMAP должны отражать текущую модель скилла без устаревшего handoff.
- Что:
- удален временный DEV-HANDOFF.md.
- README уточняет отличие от grill-me и роль grill-with-docs как upstream influence.
- ROADMAP фиксирует R2/F4 как landed и описывает F1 как cheap frame-challenger.
- Проверка:
- git diff --check -- agents/.agents/skills/brainstorm-with-docs.
- Зачем:
- первый живой тест скилла вскрыл правки, которые надо закрепить, и идеи для v2.
- Что:
- SKILL.md: R1 (рекомендация к вопросам-решениям), F1 (2-3 внутри рамки + ≥1
дивергентный сверх, без филлера), inline/confirm для терминов, read-only
инспекция данных в шаге 1, нейтральная SEAM-метка.
- ROADMAP.md: статус первого теста, Landed R1/F1/SEAM, вердикты R2/F4/F5a, план v2.
- Проверка:
- прочитать SKILL.md (core_rules, шаги 1/4/5) и ROADMAP.md.
- Зачем:
- убрать неоднозначности после ревью: два имени у пропуска сбивали агента, потеряна мотивация жёсткости, у самого судьбоносного решения «развилка или нет» не было опоры.
- Что:
- пропуск чекпоинта везде назван «пропустить», явно отделён от выключения режима («stop»/«обычный режим»).
- возвращена мотивация: ручное включение = согласие поджимать, не смягчать из вежливости.
- в «Что считается развилкой» добавлен доменно-нейтральный различитель по распространению непонимания и цене отката.
- Проверка:
- /reload-skills и вызов /understand на реальной развилке.
- Зачем:
- нужен ручной режим, который проверяет понимание без лишнего торможения обычной работы.
- Что:
- уточнены условия opt-in и работа режима в пределах текущей сессии.
- добавлены правила языка сессии, явного пропуска и обхода проверки как отсутствия сигнала.
- описана соразмерная проверка и варианты форматов ответа.
- Проверка:
- просмотрен staged diff: git diff --cached -- agents/.agents/skills/understand/SKILL.md.
- Зачем:
- нужен ручной режим, который ловит на непонимании, которого сам не чувствуешь, а не дублирует привычное «спрошу сам, когда замечу пробел».
- Что:
- добавлен agents/.agents/skills/understand/SKILL.md.
- активация только ручная (/understand и явные фразы), без авто-срабатывания.
- принцип «избирателен где, непреклонен когда»: ленивое «ага» не зачёт, по умолчанию требует пересказ.
- стоп-кран вместо свободы молчать, уровни объяснения подросток/стажёр/эксперт, состояние только в чате.
- Проверка:
- /reload-skills и вызов /understand на реальной задаче.
- Зачем:
- разгрузить контекст сессии — каждый скилл грузит описание в каждый проект; убираем то, чем не пользуемся.
- Что:
- удалены security-audit, proxy-debug, dotfiles-check, jupyter-notebook, docstring.
- review-homework удалён отсюда и перенесён в репозиторий kb-mentoring (.skills/), где он тематически на месте.
- Проверка:
- git status agents/.agents/skills — перечисленных папок больше нет; восстановимы из git-истории при необходимости.
- Зачем:
- решения и рассуждения по скиллу были размазаны по памяти агента,
README и комментарию у шва; нужен durable in-repo источник, который
переживёт смену сессии и не зависит от конкретного агента.
- Что:
- ROADMAP.md: статус v1, отложенные решения (R1 рекомендованный ответ
на вопрос, R2 дотошность грилла, F1 строка дивергенции, F4 связь с
grill-with-docs, F5a docs/agents), v2-крупное и отклонённое (F6).
- DEV-HANDOFF.md: контекст для возобновления, неочевидные обоснования
(frontmatter-переносимость, гейт под auto mode, агайл), suggested skills.
- README.md: ссылка на ROADMAP с пометкой про dev-only docs.
- Проверка:
- markdown-ссылка README → ROADMAP.md резолвится.
- Зачем:
- внешнее ревью выявило риск двойной записи решений (spec/ADR) и
терминологическую путаницу; правки документные, поведение не меняют.
- Что:
- adr.md и spec.md: добавлен lifetime-критерий ADR vs spec (ADR — для
решений, переживающих спеку; локальные остаются в спеке).
- spec.md: разведены Options considered (до выбора) и Decisions (после).
- SKILL.md: блок <validation> переименован в <self_review>, чтобы не
путать с секцией ## Validation в spec.md.
- README.md: честнее описано авто-срабатывание на Codex.
- SKILL.md: у SEAM зафиксирован TODO(F1) про строку дивергенции
(отложена ради чистого baseline на обкатке).
- Проверка:
- python3 yaml-парс frontmatter; нет висячих ссылок на <validation>.
- Зачем:
- нужен ручной скилл для брейнсторма и дизайна, который удерживает
словарь смыслов (CONTEXT.md) и лёгкие ADR, активно прожаривает план
и не сваливается в реализацию.
- Что:
- SKILL.md: процесс (контекст → классификация → декомпозиция →
грилл → синтез опций → подтверждение → артефакт), единый HARD-GATE
«исследуй, но не меняй состояние» с поправкой на auto mode.
- artifacts/: шаблоны spec, research-note, adr, runbook, prd, context
(по файлу на тип для progressive disclosure).
- README.md с MIT-атрибуцией grill-with-docs (Pocock) и brainstorming
(obra/superpowers); шов для будущей фазы дивергенции в шаге 5.
- frontmatter переносим: Claude читает все поля, Codex — name+description.
- Проверка:
- python3 yaml-парс frontmatter; markdown-ссылки на artifacts/ резолвятся.
- Зачем:
- нужно точнее находить AI-маркеры в резюме и переписке, где слеш часто используется как компактный разделитель.
- Что:
- добавлен паттерн P06 для слеша как разделителя альтернатив и однородных понятий.
- описаны исключения, примеры, рекомендации и правила детекции.
- P06 включен в medium-маркеры для message и resume.
- Проверка:
- git diff -- agents/.agents/skills/ai-text-lint/references/patterns.md.
- Зачем:
- codex-review дублировал adversarial-review с менее проработанными промптами,
а Codex CLI регулярно путался и пытался вызывать сам себя.
- Что:
- удалён скилл codex-review (SKILL.md).
- из TODO.md убраны завершённые задачи, актуальные перефокусированы на adversarial-review.
- в settings.local.json паттерны codex-review-* расширены до codex-* для adversarial-review.
- Проверка:
- git diff HEAD~1 --stat.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- в Plan Mode ревью плана вызывало ~5 permission prompts (git, Write, rm),
хотя для плана git не нужен, а план уже является файлом.
- Что:
- добавлен fast path: явный `plan` или Plan Mode пропускают git-проверки
- base branch определяется лениво (только для code/code-vs-plan)
- resume упрощён через `2>/dev/null` (stderr → /dev/null, stdout = чистое ревью)
- cleanup пропускается в Plan Mode, best-effort вне его
- удалены deprecated permissions claude-diff-* из settings.local.json
- Проверка:
- `/codex-review plan` в Plan Mode — 0 permission prompts
- `/codex-review code` вне Plan Mode — работает как раньше
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- Codex имеет доступ к репо в read-only sandbox и может сам читать diff — сбор в temp-файл избыточен.
- Что:
- шаг 1: автодетект дополнен проверкой branch-изменений (BASE_BRANCH...HEAD).
- шаг 2: добавлено определение base branch через origin/HEAD + fallback main/master.
- шаг 3: diff заменён на --name-only списки (unstaged+staged, branch как fallback).
- шаг 4: промпты передают список файлов и git-команды вместо <diff-path>.
- убраны temp-файлы claude-diff-*, preflight --shortstat, часть cleanup.
- TODO.md: задача отмечена как выполненная.
- Проверка:
- /codex-review code — одобрено Codex за 3 раунда, 0 permission prompts.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- Codex-ревью выявило permission bypass через Bash(timeout *) и
сохраняющиеся safety prompts на $() и > в bash-командах.
- Что:
- permission сужен до Bash(timeout 600 codex exec *), rm-паттерны конкретизированы.
- REVIEW_ID использует $RANDOM для энтропии, resume пишет в файл вместо pipe.
- добавлен TODO в AGENTS.md: план замены bash-паттернов на нативные инструменты.
- Проверка:
- /codex-review при следующем использовании.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- скилл генерировал множество промежуточных bash-команд, каждая из которых
требовала ручного подтверждения пользователя.
- poll-loop (while/sleep) мог зависнуть навсегда при сбое Codex.
- Что:
- добавлены permissions для типовых команд скилла (timeout, rm/Write для /tmp).
- uuidgen заменён на date +%s (меньше промптов).
- codex exec обёрнут в timeout 600 (10 мин) вместо poll-loop.
- resume оставлен как primary, свежий exec — fallback.
- добавлен захват session ID в Шаг 4.
- Проверка:
- /codex-review при следующем использовании.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- Claude Code перезаписывает settings.json при каждом «always allow», что создавало
конфликт с managed-копией из dotfiles при повторном запуске install.sh.
- Что:
- settings.json удалён из репозитория, Claude Code владеет им полностью.
- создан settings.local.json (базовые permissions + statusLine), деплоится через симлинк.
- install.sh: копирование + шаблон заменены на ln -sf с бэкапом и guard для edge cases.
- check.sh: проверка обновлена под симлинк вместо «файл + chmod 444».
- тесты: старый тест копирования заменён на 4 новых (симлинк, бэкап, директория, stow-миграция).
- Проверка:
- bash tests/test_install.sh (15 тестов).
- bash agents/.agents/skills/dotfiles-check/check.sh.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- скилл работал только с планами; нужна поддержка ревью кода и автодетект режима.
- Что:
- добавлен автодетект режима: plan, code, code-vs-plan.
- три отдельных промпта для каждого режима ревью.
- модель обновлена на gpt-5.4, reasoning effort = high.
- исправлен сбор diff (условный, не перезаписывающий).
- инструкции переведены на русский, промпты к Codex оставлены на английском.
- добавлен вывод пути к файлу плана для открытия в IDE.
- явные правила парсинга аргументов (model:..., reasoning level, путь к файлу).
- Проверка:
- /codex-review в Claude Code.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- нужен инструмент для итеративного ревью планов реализации через OpenAI Codex CLI.
- Что:
- добавлен SKILL.md для скилла codex-review: цикл до 5 раундов, Claude отправляет план → Codex рецензирует → Claude правит → повторяет до VERDICT: APPROVED.
- Проверка:
- вызвать `/codex-review` во время или после plan mode.
- Зачем:
- скилл ухудшал работу Codex при ревью, добавляя избыточный контекст.
- Что:
- удалены 5 файлов из agents/.agents/skills/differential-review/.
- через симлинки скилл автоматически пропал из Claude и Opencode.
- Проверка:
- grep -r differential-review agents/
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- .gitattributes уже нормализует новые файлы; renormalize убрал
CRLF из slides/LICENSE.txt (pre-existing, 201 CR).
- __pycache__/*.pyc убран из tracking, добавлен в .gitignore.
- Удалены тестовые бэкапы ~/.gitconfig.pre-chezmoi.bak-*.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- stow tree-folding создавал симлинк ~/.claude → dotfiles/claude/.claude/,
из-за чего Claude Code модифицировал settings.json прямо в репозитории,
а рантайм-данные (sessions, credentials) попадали в каталог dotfiles.
- Что:
- claude убран из stow-пакетов, установка через ручную секцию в install.sh.
- settings.json копируется в ~/.claude/ (оригинал защищён chmod 444).
- добавлена автомиграция: симлинк → директория с переносом рантайм-данных.
- грязный settings.json в репо автоматически сбрасывается через git checkout.
- добавлен .stow-local-ignore для защиты от случайного stow claude.
- check.sh дополнен проверками: ~/.claude — директория, settings.json — копия.
- Проверка:
- bash install.sh (на машине с симлинком — мигрирует, иначе — идемпотентно).
- bash agents/.agents/skills/dotfiles-check/check.sh.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- навык не должен предлагаться AI-ассистентом автоматически при каждом изменении кода, так как это дорогостоящая и глубокая операция.
- Что:
- в описании (description) явно указано, что навык предназначен только для ручного вызова (Manual invocation only).
- обновлено поле description текстом "ONLY when explicitly requested by the user".
- Проверка:
- визуальная проверка agents/.agents/skills/differential-review/SKILL.md.
- Зачем:
- расширены возможности AI-ассистентов для работы с документами и презентациями
- Что:
- добавлен skill pdf для работы с PDF файлами
- добавлен skill doc для работы с Word документами
- добавлен skill slides для создания презентаций PowerPoint
- добавлен skill jupyter-notebook для работы с Jupyter ноутбуками
- добавлен skill spreadsheet для работы с таблицами (Excel/CSV)
- изменена модель Claude с sonnet на opus
- Проверка:
- проверка доступности skills в AI-ассистентах
- Зачем:
- сделать текст более понятным и акцентировать внимание на поведении в Gemini.
- Что:
- переформулировано примечание для Gemini в описании способа B.
- Проверка:
- просмотр изменений через git diff.
- Зачем:
- необходимость корректной обработки amend-операций при коммитах.
- Что:
- добавлен шаг чтения текущего сообщения коммита перед amend.
- добавлен раздел "Специфические правила для Amend" с детальными инструкциями.
- добавлен пример 4 с логикой amend.
- Проверка:
- git log -1 --pretty=%B для проверки формата сообщения.
- Зачем:
- привести формат commit body к виду, который используется в репозитории и ожидается в UI.
- Что:
- заменен плоский шаблон `Зачем/Что/Проверка` на markdown-список с подпунктами.
- добавлены явные требования к структуре тела коммита и количеству пунктов.
- обновлены примеры и heredoc-шаблон под новый формат.
- Проверка:
- git log -1 --pretty=format:'%s%n%n%b'.
- проверить, что секции выводятся как list в UI.
ddadminandClaude Fable 5
Dmitry DementievandClaude Fable 5
Dmitriy Dementiev