0 Fork 0

Files

T

ddadmin 0990ac6ce4 docs(skills): уточнена работа помощников координатора

- Зачем:
  - экономить контекст координатора, сохраняя проверяемость внешних ревью и объемных операций.
- Что:
  - описана механика Luna для шумного вывода, необязательного Opus-ревью и коротких отчетов;
  - уточнены изоляция контекста помощника, жизненный цикл Claude и передача разрешения и отчетов;
  - добавлены наблюдения прогона и границы для частоты опроса и приема результатов.
- Проверка:
  - git diff --check;
  - проверены ссылки и настройки навыка;
  - quick_validate на нормализованной копии без неподдерживаемого валидатором ключа `disable-model-invocation`.

2026-09-06 13:33:36 -04:00

5.6 KiB

Raw Blame History

Эмпирика прогонов

Здесь остаются наблюдения, влияющие на ближайшие решения, и открытые вопросы. Обращайся к ним при разборе похожего случая или доработке скилла.

Как поддерживать журнал

При согласованном обновлении добавляй существенный новый случай: дату, модель и среду, наблюдаемый результат, основание вывода и открытый вопрос, если он остался. Отделяй наблюдение от предполагаемой причины. Повтор известного случая заслуживает записи, когда добавляет свидетельство или меняет вывод. Подробный отчет прогона остается в материалах задачи.

Усвоенное правило живет в основном тексте, справочнике или мандате по месту применения. В журнале достаточно указателя на него рядом с исходным случаем. Изменение правил и выводов согласуй с партнером; сохраняй ранее полученное разрешение в его границах.

После существенной смены скилла, моделей или среды, а также когда старые записи затрудняют поиск живых вопросов, перенеси завершенный период в архив. Сохрани текст случаев без пересказа и укажи границу переноса. Сначала оставь здесь актуальные нерешенные вопросы с указателями на исходные свидетельства; устаревшие предположения остаются частью истории. Архив открывай для конкретного случая, нужного доказательства или проверки происхождения правила.

Наблюдение 2026-09-06

В работе над лабораторной по сессиям Luna вела Git-механику и возвращала короткие итоги. Полные исследовательские материалы и отчеты при этом часто попадали координатору; он наблюдал перегрузку своего контекста. Измеренной экономии этот прогон не дал. Общий помощник для журналов Claude и прямой обмен между ревьюером и исполнителем остаются гипотезами для следующих задач.

Первый обзор Opus шел в свежей сессии, а исправления проверялись в продолжении той же сессии. Устойчивые идентификаторы находок сохранили предмет разговора. Это подтверждает действующий договор перепроверки, но не доказывает пользу фиксированной частоты наблюдения за Claude.

Проверить на обычных задачах

Удерживает ли координатор полезный объем контекста: какие подробности нужны для самостоятельного решения, а какие повторно проходят через координатора без пользы? Продолжение июльских вопросов об обмене из архива.
Когда переиспользование исполнителя и помощь Luna сокращают повторную работу, а когда прежний контекст или расходы на делегирование мешают?
Помогает ли триаж исполнителю сохранять соразмерность исправлений после нескольких кругов ревью? Нужны случаи с основаниями принятых и отклоненных находок.
Снижает ли помощник для Claude расход контекста, если проверяет состояние примерно раз в минуту и сообщает координатору только о существенных событиях? Эта механика пока не проверена отдельным прогоном.

Эти вопросы уточнены 2026-09-06 для новой редакции. Наблюдай их там, где обычная задача дает материал; отдельные сравнительные прогоны требуют собственной цели и оправданной стоимости.

Граница архива

2026-09-06 июльский файл целиком сохранен в архиве. Его прежние ограничения ролей и глубины не задают текущий запуск: для этого служат возможности среды и механика Claude.

5.6 KiB Raw Blame History