- Зачем: два плейбука оркестрации разошлись, а из них на практике нужно только независимое ревью моделью другого семейства. - Что: линзы для ревьюера (по задаче, по коду, форма и вкус, вычитание, план), общий мандат и перепроверка; разбор находок остаётся у автора. Механика запуска вынесена в адаптеры: T3 Code, codex exec, claude -p. Следующие круги ревью идут продолжением сессии того же ревьюера. Старые плейбуки пока не удалены. - Проверка: запуск, запись отчёта и продолжение сессии прогнаны на codex-cli 0.163.0, Claude Code 2.1.302 и в T3 Code; два круга ревью скилла (gpt-6.1-sol, gpt-6-astra), находки исправлены; ссылки и YAML проверены скриптом. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
4.9 KiB
Запуск Claude из командной строки
Для автора, у которого есть shell и установлен claude (Claude Code CLI).
Проверено на Claude Code 2.1.302 (Linux, 2026-10-17): запуск с промптом из
stdin, запись отчёта, продолжение по id сессии, фоновая сессия.
Первый запуск
# D — обменный каталог с готовым brief.md, S — каталог скилла
cat "$D/brief.md" "$S/prompts/mandate.md" "$S/prompts/lens-shape.md" \
> "$D/prompt.md"
cat "$D/prompt.md" | claude -p --permission-mode auto --model opus \
--effort high --add-dir "$D" --output-format json \
> "$D/out.json" 2> "$D/err.txt"
jq -r '.session_id, .result, .is_error' "$D/out.json"
--model opus— псевдоним последней модели Opus, он не устаревает с выходом новых версий. Глубина ревью —high; выше — по просьбе пользователя.--permission-mode autoразрешает запускать тесты, ходить в сеть и создавать временные файлы; опасные действия отсекает встроенный классификатор. Исходники защищает мандат.--add-dir "$D"разрешает запись отчёта в обменный каталог.--output-format jsonвозвращаетsession_idдля перепроверки,result— финальное сообщение,modelUsage— фактическую модель и стоимость для отчёта пользователю.
Ожидание
claude -p держит процесс до конца ревью, а это часто дольше 10 минут.
Если твой инструмент shell столько не ждёт, есть два пути:
-
запусти ту же команду фоном средствами своей среды и жди завершения процесса. Появление
out.jsonничего не значит: перенаправление создаёт пустой файл сразу при запуске; -
или запусти фоновую сессию самого Claude:
claude --bg --permission-mode auto --model opus --effort high \ --add-dir "$D" "Прочитай $D/prompt.md и выполни." < /dev/nullКоманда сразу печатает короткий id. Состояние сессии —
claude agents --json --all(поляid,sessionId,state); ждиstate: done. СамREPORTревьюер дописывает по ходу, поэтому его появление тоже не признак конца.claude logsвыдаёт сырой вывод терминала, агенту он бесполезен. Завершённую сессию останавливайclaude stop <id>.
В любом случае перед разбором проверь, что последняя строка REPORT —
VERDICT: …: иначе отчёт неполный.
Затраты
out.json содержит total_cost_usd, usage (токены) и modelUsage
(разбивка по моделям, включая служебные вызовы).
Следующие круги
Узкая перепроверка или полный проход по новой версии — продолжением той же сессии. Что положить в поручение — в разделе «Следующие круги» SKILL.md.
cat "$D/recheck-prompt.md" | claude -p --resume <session-id> \
--output-format json > "$D/recheck.json" 2> "$D/recheck-err.txt"
Модель сохраняется из первого запуска (проверено: продолжение шло на той же
Opus). Режим доступа и глубину заново не задавай; сверь, что session_id в
ответе совпал с исходным. Для фоновой сессии из --bg бери её sessionId
из claude agents --json --all.
Особенности ревьюеров Claude
- Однострочный формат находок держат хуже: бывают многострочные записи и развёрнутые подтверждения. Проверь индекс перед разбором.
- Видят картинки: графики, скриншоты, выводы ноутбуков. Если проверяемый результат визуальный, это довод за Claude.
- Сильнее в механике кода и форме решения: нереализуемые формулировки, мёртвые заглушки, неудачные имена и границы.