ddadminandClaude Fable 5
eb0d52ef57
- Зачем:
- близнецы развивались порознь и разошлись: проверенные боем правила
клодовского плейбука отсутствовали в кодексовом, и наоборот; промах
скиллом 2026-07-22 показал цену дрейфа.
- Что:
- в кодексовый: одно ревью на версию артефакта, саморевью исполнителя и
сквозная проверка до внешних линий, «Партнёр в петле», цена тихой
ошибки как критерий уровня (заменой, класс задачи — иллюстрация),
проверка внешних фактов первоисточником, кавеат про неработающий
reasoning_effort субагентов;
- в клодовский: «Пределы параллельности» (обратная пара), карта
прогресса поглощена в «Пользователь в петле», автовызов моделью
(описание с триггерами вместо disable-model-invocation);
- lessons обоих: датированные записи сверки, урок 07-13 сжат до
указателя.
- Проверка:
- перечитка диффа свежим взглядом; следующий прогон конвейера — по
автовызванному claude-subagent-playbook.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
58 lines
5.2 KiB
Markdown
58 lines
5.2 KiB
Markdown
# Эмпирика прогонов
|
|
|
|
Храни здесь только датированные факты, которые меняют выбор приёма, и живые
|
|
гипотезы. Поглощённый урок сжимай до строки с указателем на действующий
|
|
договор. Правь этот долговечный файл только после согласования с партнёром.
|
|
|
|
## Наблюдения
|
|
|
|
- 2026-07-10 — хост скрыл выбор роли и модели; стоимость осталась
|
|
незакреплённой. Исследователь нашёл блокирующий `.gitignore`, но без нужды
|
|
запустил полный набор тестов. Вывод поглощён в
|
|
[основную оптику](../SKILL.md) и [роли](roles.md).
|
|
- 2026-07-10 — главной утечкой контекста была повторная передача отчётов и
|
|
промптов через координатора. Вывод поглощён в
|
|
[правила обмена](../SKILL.md) и [сборку промптов](prompt-templates.md).
|
|
- 2026-07-12 — разные семейства ревьюеров пересеклись в двух темах примерно из
|
|
восьми и сохранили заметный независимый вклад. Вывод поглощён в
|
|
[договор ревью](review-and-triage.md).
|
|
- 2026-07-12 — самоприменение поймало сломанную сборку с необязательным
|
|
`notes.md` и показало, что язык обмена надо задавать явно. Вывод поглощён в
|
|
[сборку промптов](prompt-templates.md).
|
|
- 2026-07-12 — второй ревьюер того же семейства не дал новой родословной;
|
|
координатор вывел в свой контекст 44 хэша, полный отчёт и почти весь diff;
|
|
права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов
|
|
породили лишние проверки. Вывод поглощён в
|
|
[основную оптику](../SKILL.md) и [договор ревью](review-and-triage.md).
|
|
- 2026-07-23 — сверка с клодовским близнецом (claude-subagent-playbook):
|
|
перенесены проверенные его прогонами правила — одно ревью на версию
|
|
артефакта, саморевью исполнителя и сквозная проверка до внешних линий,
|
|
партнёр в петле (в [основную оптику](../SKILL.md)); цена тихой ошибки
|
|
как критерий уровня и проверка внешних фактов первоисточником
|
|
(в [роли](roles.md)).
|
|
- 2026-07-23 — по опыту партнёра хост принимает `reasoning_effort`
|
|
субагента, но фактически не применяет его; действующая ручка уровня —
|
|
модель и TOML-роль. Кавеат внесён в [роли](roles.md); снять после
|
|
починки хоста.
|
|
|
|
## Проверить боем
|
|
|
|
1. Удерживает ли Sol оптику тонкого мастера: что больше всего расходует
|
|
контекст координатора и можно ли направить это через файл или субагента.
|
|
2. Достаточна ли Luna `medium` для простой ограниченной реализации и
|
|
подтверждается ли, что `low` даёт слишком много повторной работы.
|
|
3. Окупается ли Terra `medium` на узком обзоре постановки и проверке
|
|
реализации по задаче.
|
|
4. Сходится ли обычная реализация на Sol `medium`, а сложная — на Sol
|
|
`high`, с меньшей общей стоимостью петли.
|
|
5. Оправдан ли ручной `xhigh` хоть в одном классе задач; текущая гипотеза —
|
|
штатно переходить от `high` сразу к `max` только по сильному триггеру.
|
|
6. Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с `workspace-write` и явным
|
|
мандатом сохранять результат только в назначенный отчёт.
|
|
7. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
|
|
8. Достаточно ли файлового канала, чтобы координатор не открывал полный
|
|
отчёт, diff и сырые журналы.
|
|
9. Может ли будущая линия другого семейства читать и писать общий
|
|
`$SCRATCH`. Пока адаптер запуска не проверен, он не является действующим
|
|
договором.
|