0 Fork 0

Files

T

ddadminandClaude Fable 5 a4985b365d docs(skill): уроки прогона задачи 13 — эхо файла задачи и формат индекса

- Зачем:
  - третий боевой прогон подтвердил рефакторинг «тонкого мастера»;
    новые пожиратели контекста и слабое место Клод-ревьюера должны
    остаться в эмпирике скилла.
- Что:
  - lessons.md: запись прогона 2026-07-12/13 (находки этапов, три новых
    пожирателя, цифры конвейера).
  - prompt-templates.md: обёртка Клод-ревьюера требует однострочность
    индекса (Клод-родословная держит формат хуже Codex).
  - handoffs/: handoff разработки с открытыми вопросами (эхо файла
    задачи, приём вердикта из уведомления, эксперимент medium).
- Проверка:
  - вычитка; факты сверены с транскриптом прогона задачи 13.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

2026-07-13 00:09:24 +03:00

3.8 KiB

Raw Blame History

Handoff разработки скилла: прогон задачи 13, эхо файла задачи и формат индекса

Дата: 2026-07-13. Контекст: третий боевой прогон конвейера (clickstream-demo, задача 13 «глагол next-day»), первый после рефакторинга «тонкого мастера» (коммит f9ea5b8) и поглощения уроков задачи 20.

Итог прогона для скилла

Рефакторинг подтверждён боем: все поглощённые уроки сработали (вердикты по одному чтению, cat-сборка промптов, английский обмен, стоп-кран диагнозов, будильники одной строкой). Полная эмпирика и цифры — в references/lessons.md, запись «Прогон 2026-07-12/13», здесь не дублируются.

Что изменено в скилле этим заходом

references/lessons.md — запись прогона задачи 13 (находки этапов, три новых пожирателя контекста, цифры).
references/prompt-templates.md — обёртка Клод-ревьюера дополнена требованием однострочности индекса (boilerplate это уже требовал, но Клод-родословная держит формат хуже Codex) + пояснение, почему дубль.

Открытые вопросы разработки

Эхо файла задачи — главный непоглощённый пожиратель: когда исполнитель правит файл, который мастер недавно писал сам, харнесс вкатывает мастеру весь файл (в прогоне — ~190 строк, текст тикета прошёл через мастера трижды). Варианты: резолюции исполнителя — отдельным файлом с переносом в тикет на финале (минус: лишний шаг и двойное место правды); писать тикет через fast-worker по списку решений (минус: список решений ≈ сам текст); принять цену и просто зафиксировать в SKILL.md предупреждением. Решения нет — обсудить с пользователем.
Проверить в следующем прогоне, помогло ли напоминание об однострочности в обёртке Клод-ревьюера (если нет — думать про пример формата прямо в обёртке).
Кандидат в SKILL.md/шаблоны: вердикты узких перепроверок Клода можно принимать из строки task-notification без чтения файла (обёртка и так требует финальным актом только VERDICT-строку) — в прогоне сэкономило одно чтение. Закрепить явно?
Эксперимент «worker на medium» (память пользователя) так и не поставлен: реализация задачи 13 сознательно шла на high. Полигон-кандидат — маленькая задача про расписание next-day в clickstream-demo.

Suggested skills

conventional-commits — коммит этих правок в dotfiles.
claude-subagent-playbook — следующий боевой прогон (задача про расписание) с проверкой пункта 2.

3.8 KiB Raw Blame History