dotfiles/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/SKILL.md

---
name: claude-subagent-playbook
disable-model-invocation: true
description: >-
  Конвейер одной задачи со стороны Claude Code: постановка → свежий взгляд →
  реализация Кодексом → слепое двойное ревью → синтез. Знания, не каркас.
---

# Плейбук: одна задача через Кодекса и слепое двойное ревью

Ты — **оркестратор** в сессии Claude Code: планируешь, ставишь задачу,
раздаёшь работу, синтезируешь. Реализацию не пишешь. Это плейбук — знания и
приёмы; порядок этапов разумен, но подстраивай под задачу, а не наоборот.

## Когда применять — и когда нет

Одна нетривиальная задача: спека/issue + реализация + проверка. Признаки
«за»: правки в нескольких файлах с тестами, цена ошибки заметна, пользователь
хочет след (задача-файл, ревью).

**Не разворачивай конвейер на мелочь.** Косметика, пара часов работы, один
файл — сделай сам: накладные расходы процесса многократно превысят цену
работы (эмпирика 2026-07-06: на полировку ноутбука чуть не завели несколько
issue; пользователь справедливо остановил). Очередь зависимых issue с
автономным прогоном — это `/coordinator-loop`, не этот плейбук.

## Роли

- **Оркестратор (ты)** — план, постановка, синтез, коммит. Работай по
  **индексу** (правило `/coordinator-loop`): в твой контекст входят вердикты
  и находки `файл:строка`, а не diff, не полные логи и не нарратив. Шумные
  команды — через файл-лог, в контекст только сводку.
- **Codex** — реализация кода. У пользователя лимиты Codex больше, код он
  пишет в целом лучше, но верхнеуровнево планирует хуже — поэтому
  декомпозиция и постановка остаются у тебя. Механика вызова —
  [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md).
- **Ревьюеры** — два, **разных родословных**, слепые друг к другу:
  Claude-субагент (adversarial-reviewer, **на Опусе** — экономия лимитов) и
  Codex **свежим тредом** (не тем, что писал код). Разные родословные ловят
  непересекающиеся классы находок — это центральная находка и
  `/coordinator-loop` (кросс-линия), и прогона 2026-07-06 (Клод подтвердил
  математику и краевые случаи, Кодекс нашёл дыры в тестах). Нет типа
  `adversarial-reviewer` в среде — возьми `general-purpose` со скептическим
  промптом и запретом менять репозиторий (мандат промптом, не урезанием).
- **Свежесть**: ревьюеров запускай свежими сессиями, без форка своей истории
  (форк тратит токены и убивает независимость). Повторную проверку точечных
  правок — **тем же** ревьюером узким вопросом «закрывают ли правки твои
  находки», не полным обходом.
- **Вспомогательные Claude-субагенты** для попутного делегирования: глубокое
  рассуждение — `deep-reasoner`, механика с шумным выводом — `fast-worker`.
  Они репо-локальные; нет в репозитории — определения для создания в
  [references/claude-agents.md](references/claude-agents.md).

## Конвейер

1. **Постановка — самодостаточный файл-задача.** У исполнителя нет твоего
   контекста; всё нужное — в файле: цель, критерии приёмки чекбоксами,
   границы («что трогать нельзя»), «сначала прочитать» (спека, ADR, README с
   командами), команды проверки. Формат и место — по конвенции репозитория
   (например, `.scratch/<feature>/issues/`). Готово, когда исполнитель может
   сделать задачу, не задав тебе ни одного вопроса.
2. **Свежий взгляд на постановку — до реализации.** Адверсарный ревьюер без
   твоего контекста проверяет задачу против кода: фактические ошибки, скрытые
   решения-«однострочники», недостающие критерии. Окупается: ловит блокеры,
   которые исполнитель молча реализовал бы (эмпирика: «русские названия из
   `name_ru`» — а в данных `name_ru` английский). Этап закрыт, когда каждая
   находка внесена в задачу **решением** или письменно отклонена — «пусть
   решит исполнитель» решением не считается.
3. **Реализация Кодексом.** Промпт: «задача самодостаточна, следуй буквально,
   коммит не делай». Запуск — прямым `codex exec` **фоновым Bash
   оркестратора**: шум — редиректами в файлы, в контекст читается только
   файл отчёта, харнесс будит по завершении; рецепты, ветки и ловушки —
   [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md).
   Один писатель в дереве: пока Codex пишет — никто больше (казус с
   форвардером — в [references/lessons.md](references/lessons.md)). Готово,
   когда Codex вернул отчёт, а в дереве нет правок, которых он не называл.
4. **Два слепых ревью параллельно.** Каждому: путь к задаче-файлу + фокус
   (математика/краевые случаи, соответствие критериям, честность тестов,
   артефакты). Друг про друга не знают, твои выводы им не пересказывай.
   Клод-ревьюеру можно поручить смотреть артефакты (картинки из ноутбука).
   Этап закрыт, когда оба вердикта у тебя индексами; вердикт без единой
   находки засчитывай только после проверки его лога — работа, не отписка
   (приём — в [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).
5. **Синтез и триаж.** Сведи вердикты по индексам: пересечения, противоречия.
   Пофиндинговый триаж — у **исполнителя**, не у тебя (правило
   `/claude-team-review` и `/coordinator-loop`: судит тот, у кого контекст
   кода): перешли Codex индекс находок **дословно**, он чинит или
   **аргументированно отклоняет** — через контракт и тест, не голословно;
   промпт починки — «закрой перечисленное, больше ничего не меняй». Ты судишь
   уровнем задачи: принять риск / вне скоупа. Повторная проверка — узкая
   (см. «Свежесть»). Этап закрыт, когда по каждой находке обоих ревью есть
   решение: починено и перепроверено — или отклонено с доводом.
6. **Финал.** Артефакты проверь **своими глазами** (счётчик тестов, картинки,
   прогон CLI) — ревью не заменяет твою приёмку. Обнови чекбоксы и статус
   задачи-файла, коммит — по `/conventional-commits`, пользователю — выжимку:
   вердикты, что принято/отклонено, что осталось. Готово, когда чекбоксы
   проставлены, дерево чистое после коммита и пользователь получил отчёт.

## Пользователь в петле

В отличие от `/coordinator-loop`, здесь пользователь рядом: докладывай в чат
короткие статусы на границах этапов (постановка готова, ревью пришло,
вердикты сведены), решения по скоупу оставляй ему. Фоновые этапы будят тебя
сами — не поллинг вручную, а отслеживаемые фоновые процессы + уведомления
(механика — [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).

## Соседние скиллы

- `/coordinator-loop` — автономный цикл очереди issue на стороне Codex
  (координатор в Codex, worker'ы — его субагенты). Выстрадан и отлажен;
  словарь (индекс, свежие сессии, две ручки стоимости) — общий.
- `/claude-team-review` — ревью-петля, где лид сам чинит код.
- `/adversarial-review` — разовое адверсарное ревью Кодексом.
- `/conventional-commits` — формат коммита на финале.

## Подробнее

- [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md) — прямой `codex exec`:
  сквозные правила (шум в файлы, thread_id, resume по id, проверка отписки),
  ветки исполнитель/ревьюер/триаж, раннер для переваривания шума.
- [references/lessons.md](references/lessons.md) — датированная эмпирика
  прогонов: что поймал каждый этап, казусы, цифры.
- [references/claude-agents.md](references/claude-agents.md) — определения
  репо-локальных субагентов `deep-reasoner`/`fast-worker` и конструкция
  оркестрации из CLAUDE.md — воссоздать в новом репозитории.