ddadminandClaude Fable 5
8312ef071e
- Зачем:
- вчерашний патч 43a93cd лёг не в тот скилл: уроки клодовского
координатора попали в codex-subagent-playbook — близнец для
координатора на стороне Codex; там «канал codex exec» — бессмыслица,
а правила канала давно живут в claude-subagent-playbook/codex-exec.md.
- Что:
- codex-subagent-playbook: три файла возвращены к состоянию до 43a93cd;
во фронтматтер добавлен disable-model-invocation и адресное описание
против повторного промаха;
- claude-subagent-playbook: запись прогона issue #5 в lessons.md (чужой
скилл, плагин вместо CLI, два писателя, приёмочный сценарий);
в SKILL.md — владение деревом после остановки прежнего владельца и
проверка команд приёмки на живом объекте.
- Проверка:
- git diff 43a93cd^ по трём файлам codex-плейбука — только фронтматтер;
перечитка lessons.md на связность.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
48 lines
4.2 KiB
Markdown
48 lines
4.2 KiB
Markdown
# Эмпирика прогонов
|
|
|
|
Храни здесь только датированные факты, которые меняют выбор приёма, и живые
|
|
гипотезы. Поглощённый урок сжимай до строки с указателем на действующий
|
|
договор. Правь этот долговечный файл только после согласования с партнёром.
|
|
|
|
## Наблюдения
|
|
|
|
- 2026-07-10 — хост скрыл выбор роли и модели; стоимость осталась
|
|
незакреплённой. Исследователь нашёл блокирующий `.gitignore`, но без нужды
|
|
запустил полный набор тестов. Вывод поглощён в
|
|
[основную оптику](../SKILL.md) и [роли](roles.md).
|
|
- 2026-07-10 — главной утечкой контекста была повторная передача отчётов и
|
|
промптов через координатора. Вывод поглощён в
|
|
[правила обмена](../SKILL.md) и [сборку промптов](prompt-templates.md).
|
|
- 2026-07-12 — разные семейства ревьюеров пересеклись в двух темах примерно из
|
|
восьми и сохранили заметный независимый вклад. Вывод поглощён в
|
|
[договор ревью](review-and-triage.md).
|
|
- 2026-07-12 — самоприменение поймало сломанную сборку с необязательным
|
|
`notes.md` и показало, что язык обмена надо задавать явно. Вывод поглощён в
|
|
[сборку промптов](prompt-templates.md).
|
|
- 2026-07-12 — второй ревьюер того же семейства не дал новой родословной;
|
|
координатор вывел в свой контекст 44 хэша, полный отчёт и почти весь diff;
|
|
права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов
|
|
породили лишние проверки. Вывод поглощён в
|
|
[основную оптику](../SKILL.md) и [договор ревью](review-and-triage.md).
|
|
|
|
## Проверить боем
|
|
|
|
1. Удерживает ли Sol оптику тонкого мастера: что больше всего расходует
|
|
контекст координатора и можно ли направить это через файл или субагента.
|
|
2. Достаточна ли Luna `medium` для простой ограниченной реализации и
|
|
подтверждается ли, что `low` даёт слишком много повторной работы.
|
|
3. Окупается ли Terra `medium` на узком обзоре постановки и проверке
|
|
реализации по задаче.
|
|
4. Сходится ли обычная реализация на Sol `medium`, а сложная — на Sol
|
|
`high`, с меньшей общей стоимостью петли.
|
|
5. Оправдан ли ручной `xhigh` хоть в одном классе задач; текущая гипотеза —
|
|
штатно переходить от `high` сразу к `max` только по сильному триггеру.
|
|
6. Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с `workspace-write` и явным
|
|
мандатом сохранять результат только в назначенный отчёт.
|
|
7. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
|
|
8. Достаточно ли файлового канала, чтобы координатор не открывал полный
|
|
отчёт, diff и сырые журналы.
|
|
9. Может ли будущая линия другого семейства читать и писать общий
|
|
`$SCRATCH`. Пока адаптер запуска не проверен, он не является действующим
|
|
договором.
|