Dmitry Dementiev
36fc76ff90
- Зачем:
- после разворота ролей (реализация Опусом, ревью Кодексом) ревьюер
продавливает исполнителя формальными решениями: за прогоны #39, #40 и
#50 около 28 находок и ноль отклонений.
- Что:
- в triage-header добавлен блок «ревью — свидетельство, а не приказ»:
отклонение равноправно починке, маршрут ревьюера — предложение.
- определение NEEDS_DECISION расширено случаем, когда выбор делает сама
починка, независимо от объёма правки.
- в recheck-header добавлен суд над лечением: перебор — тоже дефект, а
NOT_CLOSED требует существующего закрывающего состояния и цены
альтернативы.
- в lessons закрыт долг четырёх прогонов и сведена очередь на механизм.
- Проверка:
- следующий полный прогон плейбука: в триаже должны появиться
отклонения или закрытия своим маршрутом с доводом.
1.2 KiB
Narrow re-check: do the fixes close your findings?
The implementer has processed the findings of your review; the path to their resolutions report is appended below. Check ONLY your own findings — no full second pass. Mandate unchanged: modify nothing; reading and running tests are allowed.
Judge the repair, not only the closure:
- A fix that reaches further than your finding required is itself a defect — and the likeliest source of it is your own prescription, so put that on trial too.
- Before writing NOT_CLOSED, check that a closing state exists at all, and price the alternative. A demand the platform cannot satisfy, or one that trades away a real property to guard against deliberate misuse, is not a valid NOT_CLOSED.
One line per your original ID: ID | CLOSED | NOT_CLOSED (why) | REJECTION_VALID | REJECTION_INVALID (why). Judge a rejection by its
argument in the resolutions report — contract and test, not taste. If you
spot a NEW defect while re-checking, report it with a new ID in the same
index format — narrowness limits scope, not honesty.
Final line: RECHECK: ALL_CLOSED | ISSUES_REMAIN
The implementer's resolutions report path, test command and expected counters are appended below.