Dmitry DementievandClaude Fable 5
3e0498e242
Зачем. Отдельный осознанный заход, закрывающий открытые вопросы 2026-07-26 и 2026-07-31: две ручки выбора (модель, эффорт) были про силу, вкус ими не выражался; константы линий дрейфовали через перепечатку; правила координации прогона #18 жили только в журнале; у Agent-тула нет ручки effort — карта была нереализуема разовым вызовом. Что. - Третья ось выбора — вкус: references/model-matrix.md (матрица Тео с поправкой пользователя под gpt-5.6-sol/Opus 5); разрез по подзадачам на этапе 1, сначала вкусовая часть. - «Родословная» разведена на семейство (классы находок) и свежесть (независимость); линия дефектов — по различию, уместности — по умению. - Ступень эффорта выбирается выбором агента: определений столько, сколько пар (модель, ступень) — deep-reasoner (high), craftsman (medium, исполнение брифов: реализация/ревью/перепроверки; поглотил adversarial-reviewer), fast-worker; карта с обоснованиями — SSOT в claude-agents.md. - Константы — файлами в prompts/: line-task/code/rev, self-review; line-taste — вкусовая линза с 12 запахами Фаулера из /code-review. - Правила #18 — в механизм: инкрементальная запись индекса, глубина один и проверка среды в мандате, признак жизни / другой путь вердикта замене / среда своими глазами в «Сбоях», стенд одной линии, stdin фона. - lessons дистиллирован (586→533), handoff захода — в handoffs/. Проверка. Слепое ревью Опусом по writing-great-skills: CHANGES_REQUIRED (7 MAJOR, 17 MINOR, 3 NIT) — все закрыты или отклонены с доводом в lessons; ссылки пакета проверены скриптом, битых нет. Боевой прогон новой структуры — следующим заходом (чек-лист в handoff). Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
3.4 KiB
Три оси выбора исполнителя: цена, интеллект, вкус
Эффорт и модель — ручки силы; вкус ими не выражается (прогон #18: код технически безупречен и при этом неправильной формы). Ось вкуса задаёт разрез по подзадачам (этап 1 SKILL.md) и линию уместности ревью (этап 4).
Матрица — калибровка Тео (@t3dotgg) под его стек (gpt-5.5, opus-4.8),
принята пользователем 2026-07-31 с поправкой: актуальны gpt-5.6-sol и
Opus 5, оба заметно выросли в интеллекте, вкус остался примерно тем же.
Числа — порядок, не измерение. affordability — практическая
доступность лимитов у нас, 9 — почти бесплатно (не публичные цены);
intelligence — сложность работы, которую можно отдать без надзора;
taste — суждение в UI/UX, качестве кода, дизайне API, именах и
тексте.
| модель | affordability | intelligence | taste |
|---|---|---|---|
| gpt-5.6-sol | 9 | ~9 | 5 |
| sonnet-5 | 5 | 5 | 7 |
| opus-5 | 4 | ~8 | 8 |
| fable-5 | 2 | 9 | 9 |
Правила применения
Оценки — дефолты, не запреты. Разрешение эскалировать без вопроса действует всегда: слабая модель выдала ниже стандарта — повтори более сильной; суди результат, не цену модели.
- Цена решает только там, где разница в качестве неважна. Для того, что уйдёт в продукт, интеллект и вкус важнее цены.
- Всё, что читает человек, пишет модель со вкусом ≥ 7: интерфейсы, проза и продуктовый текст, публичные API и контракты, имена, архитектурные решения, задающие форму системы (в учебном репозитории это почти всё). Дефолт вкусовой части — Опус.
- Дешёвые модели собирают, сильные судят: обследование репозитория, чтение объёмов, механика, реализация по жёсткой спеке — дешёвым; результат переносится сильной модели там, где нужно суждение. Токены Fable и Опуса на объёмную работу без суждения не тратить.
- Fable держи для самого трудного: оркестрация, архитектура, задачи, где интеллект и вкус нужны одновременно.
Механика вызова: Claude-модели — параметром model (Agent/Workflow) и
определениями из claude-agents.md; Codex — прямым
codex exec (codex-exec.md).