ddadmin
f9ea5b8c44
- Зачем: - субагенты должны сохранять внимание мастера и помогать результату, а не обслуживать обязательный конвейер. - Что: - семиступенчатый процесс заменён эвристиками выбора исполнителя, проверяющего и независимого ревьюера. - права агентов отделены от канала результата, а полная полезная нагрузка выведена из контекста мастера. - добавлены авторитетные договоры промптов, полевые заметки и handoff следующей сессии. - Проверка: - git diff --cached --check. - свежий обзор через writing-great-skills, все принятые находки закрыты.
3.4 KiB
3.4 KiB
Полевые заметки
Читай при развитии скилла и первом прогоне в новой среде. Храни здесь только факты, которые меняют выбор приёма, и живые предположения. Поглощённый урок сжимай до одной строки с указателем на действующий договор.
Наблюдения
- 2026-07-10 — хост скрыл выбор роли и модели; стоимость осталась
незакреплённой. Исследователь нашёл блокирующий
.gitignore, но без нужды запустил полный набор тестов. Вывод поглощён в основную оптику и мандаты. - 2026-07-10 — главной утечкой контекста была повторная передача отчётов и промптов через мастера. Вывод поглощён в правила обмена и сборку промптов.
- 2026-07-12 — разные семейства ревьюеров пересеклись в двух темах примерно из восьми и сохранили заметный независимый вклад. Вывод поглощён в основную оптику.
- 2026-07-12 — самоприменение поймало сломанную сборку с необязательным
notes.mdи показало, что язык обмена надо задавать явно. Вывод поглощён в сборку промптов. - 2026-07-12 — тот же прогон выявил регрессии производного скилла: второй ревьюер того же семейства не давал новой родословной; мастер вывел в свой контекст 44 хэша, полный отчёт и почти весь diff; права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов породили лишние проверки. Вывод поглощён в основную оптику.
Проверить боем
- Выбирает ли текущий хост пользовательского агента по имени и показывает ли фактически использованную модель после новой сессии с TOML.
- Даёт ли дешёвая роль экономию без повторной работы сильной модели.
- Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с
workspace-writeи явным мандатом не менять исходники. - Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
- Достаточно ли файлового канала, чтобы мастер не открывал полный отчёт и сырые журналы.
- Когда отдельный проверяющий или вторая линия ревью окупаются лучше объединения совместимой работы.