- Зачем:
- схема из бэклога приписывала спикера целому ASR-сегменту, и до замера
было неизвестно, насколько сильно это огрубляет результат.
- Что:
- добавлен разведочный замер sherpa-onnx на одной записи: 11,1x RTFx против
16,4x у ASR, свип порога кластеризации и доля загрязнённых сегментов.
- пункт бэклога переписан: движок описан как практически закрытый вопрос,
главной развилкой названа единица привязки спикера к тексту.
- зафиксировано, что 27% сегментов содержат не менее секунды чужой речи и на
них приходится больше половины времени транскрипта.
- Проверка:
- методика и условия замера воспроизводятся по разделам «Оборудование и
условия» и «Контрольная запись» в docs/benchmarks/2026-08-12-diarization-feasibility.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
