Dmitry Dementiev
99ddf77af3
- Зачем: - требовалось оценить стоимость опциональной диаризации на доступном слабом Intel baseline. - Что: - зафиксированы ASR, RTFx и peak RSS на трёх контрольных записях. - замер peak RSS адаптирован для Linux и macOS. - недоступный Core i5 явно заменён Core i7-6820HQ с сохранением ограничения применимости. - Проверка: - uv run ruff check .scratch/diarization/common.py. - uv run pytest -q: 243 passed, 1 skipped.
89 lines
6.3 KiB
Markdown
89 lines
6.3 KiB
Markdown
# Производительность диаризации на старом Intel Core i7
|
||
|
||
**Дата:** 2026-08-14
|
||
|
||
**Статус:** приёмка на доступном слабом Intel baseline. Не эквивалент замеру на
|
||
Intel Core i5 11-го поколения.
|
||
|
||
## Решение
|
||
|
||
Диаризация проходит по стоимости как **опциональная функция**. На доступном
|
||
ноутбуке обработка остаётся заметно быстрее реального времени: час записи
|
||
занимает около 23 минут при последовательном запуске ASR и диаризации.
|
||
|
||
Цена функции существенная: диаризация медленнее ASR и увеличивает полное время
|
||
примерно в 2,4 раза. Поэтому включать её без явного запроса пользователя нельзя.
|
||
Теоретическое совмещение независимых проходов уменьшило бы время часа записи до
|
||
примерно 13,6 минуты, но параллельный режим здесь не измерялся.
|
||
|
||
Запланированный Intel Core i5 11-го поколения недоступен и в обозримом будущем
|
||
не появится. Вместо бессрочного блокирующего требования принят доступный старый
|
||
Intel Core i7 как практический слабый baseline. Результат не переносится на
|
||
конкретный SKU i5 и не является сравнением микроархитектур.
|
||
|
||
## Оборудование и условия
|
||
|
||
- HP ZBook 17 G3, BIOS N81 01.61;
|
||
- Intel Core i7-6820HQ, 4 ядра / 8 логических процессоров, 2,7–3,6 ГГц;
|
||
- 29 ГиБ доступной RAM;
|
||
- Ubuntu, Linux 7.0.0-29-generic x86_64;
|
||
- питание от сети, профиль `balanced`, governor `powersave`;
|
||
- Python 3.13.13, `onnx-asr` 0.12.0, `onnxruntime` 1.28.0,
|
||
`faster-whisper` 1.2.1, `sherpa-onnx` 1.13.5, NumPy 2.4.3;
|
||
- 8 потоков CPU, порог кластеризации 0,89;
|
||
- прогоны последовательные, без намеренно запущенной конкурирующей нагрузки;
|
||
- модели после первого запуска находились в локальном кеше.
|
||
|
||
Использованы те же три записи и те же SHA-256, что в
|
||
[отчёте о калибровке](2026-08-14-diarization-calibration.md). Модель ASR —
|
||
`gigaam-v3-e2e-rnnt` INT8; диаризация — Pyannote segmentation 3.0 и WeSpeaker
|
||
ResNet34 LM.
|
||
|
||
## Результаты
|
||
|
||
Для самой длинной записи сделано три прогона каждого прохода. Для двух
|
||
остальных — по одному подтверждающему прогону: разброс трёх повторов был мал,
|
||
а коэффициенты на записях другой длины подтвердили линейное масштабирование.
|
||
|
||
| Запись | Длительность | ASR | RTFx ASR | Диаризация | RTFx диаризации |
|
||
|---|---:|---:|---:|---:|---:|
|
||
| Data Test | 26:00 | **257,1 с** (медиана: 261,2 / 257,1 / 253,7) | 6,1× | **352,6 с** (медиана: 352,6 / 349,8 / 358,8) | 4,4× |
|
||
| T2 BDMA | 14:51 | 149,0 с | 6,0× | 203,7 с | 4,4× |
|
||
| Yantar | 20:22 | 185,3 с | 6,6× | 276,0 с | 4,4× |
|
||
| **Взвешенно, три записи** | **61:13** | **591,4 с** | **6,2×** | **832,3 с** | **4,4×** |
|
||
|
||
Последовательная обработка трёх записей занимает около 1424 секунд, или
|
||
23,7 минуты, при общей длительности 61,2 минуты: **2,58× realtime**. В пересчёте
|
||
на час это около 9,7 минуты ASR и 13,6 минуты диаризации, всего **23,3 минуты**.
|
||
|
||
## Инициализация и память
|
||
|
||
| Проход | Инициализация из локального кеша | Peak RSS |
|
||
|---|---:|---:|
|
||
| ASR | 2,0–2,3 с | 900–1035 МБ на тёплых прогонах |
|
||
| Диаризация | 0,2 с | 366–469 МБ |
|
||
|
||
Первый ASR-запуск показал 23,6 секунды, но включал скачивание файлов модели,
|
||
поэтому не считается чистым cold start. Peak RSS этого процесса достиг 1174 МБ.
|
||
Пиковая память замерена отдельно для каждого последовательного прохода; для
|
||
будущего параллельного режима значения нельзя механически считать измеренным
|
||
общим пиком.
|
||
|
||
## Сопоставление с разведкой на Ryzen
|
||
|
||
На Ryzen 7 8845H для Data Test были получены 16,4× RTFx у ASR и 11,1× у
|
||
диаризации. На старом Intel оба прохода медленнее примерно в 2,6 раза, а их
|
||
соотношение почти не изменилось. Следовательно, слабое железо ухудшает абсолютное
|
||
время, но не меняет основной архитектурный вывод: диаризация дороже ASR, а
|
||
совмещение проходов потенциально полезно.
|
||
|
||
## Ограничения
|
||
|
||
- Core i7-6820HQ не моделирует производительность Core i5 11-го поколения;
|
||
- медиана трёх прогонов снята только на одной полной записи, на двух других есть
|
||
по одному подтверждающему прогону;
|
||
- чистый cold start ASR без скачивания, но с холодным файловым кешем не измерен;
|
||
- параллельный запуск ASR и диаризации не измерен;
|
||
- результат отвечает только на стоимость выбранных моделей и конфигурации, а не
|
||
на качество диаризации.
|