docs(skill): claude-subagent-playbook — write-ревьюер Codex и уборка

- Зачем:
  - read-only-конфайн обеднял ревью Codex (без тестов, поиска,
    первоисточников), а плотность SKILL.md и дефолты модели/усилия
    из config.toml накопили риски по итогам трёх прогонов.
- Что:
  - ветка «ревьюер» в codex-exec.md переведена на запись + авто-аппрув,
    защита — мандат промптом; в рецепты добавлены --strict-config и
    явные -m / model_reasoning_effort.
  - SKILL.md: правило «мандат промптом» для обоих ревьюеров, правило
    моделей субагентов (Опус/Sonnet, не Fable), /tdd и /research +
    Context7 в этапе 1, таймер-подстраховка ScheduleWakeup; уборка
    плотности и инлайн-дат.
  - handoffs 07-06/07-07/07-09 поглощены запиской 2026-07-10; в lessons.md
    добавлены правило дистилляции и блок 2026-07-10; правки прошли слепое
    ревью Опусом, все находки закрыты.
- Проверка:
  - оверрайды -m/-c проверены живым codex exec --strict-config;
    перекрёстные ссылки и команды сверены ревьюером с codex --help.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/SKILL.md

@@ -20,9 +20,9 @@ description: >-
 
 **Не разворачивай конвейер на мелочь.** Косметика, пара часов работы, один
 файл — сделай сам: накладные расходы процесса многократно превысят цену
-работы (эмпирика 2026-07-06: на полировку ноутбука чуть не завели несколько
-issue; пользователь справедливо остановил). Очередь зависимых issue с
-автономным прогоном — это `/coordinator-loop`, не этот плейбук.
+работы (эмпирика: на полировку ноутбука чуть не завели несколько issue —
+пользователь остановил). Очередь зависимых issue с автономным прогоном —
+это `/coordinator-loop`, не этот плейбук.
 
 ## Роли
 
@@ -35,13 +35,13 @@ issue; пользователь справедливо остановил). Оч
   декомпозиция и постановка остаются у тебя. Механика вызова —
   [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md).
 - **Ревьюеры** — два, **разных родословных**, слепые друг к другу:
-  Claude-субагент (adversarial-reviewer, **на Опусе** — экономия лимитов) и
-  Codex **свежим тредом** (не тем, что писал код). Разные родословные ловят
-  непересекающиеся классы находок — это центральная находка и
-  `/coordinator-loop` (кросс-линия), и прогона 2026-07-06 (Клод подтвердил
-  математику и краевые случаи, Кодекс нашёл дыры в тестах). Нет типа
-  `adversarial-reviewer` в среде — возьми `general-purpose` со скептическим
-  промптом и запретом менять репозиторий (мандат промптом, не урезанием).
+  Claude-субагент (`adversarial-reviewer`; нет в среде — скептический
+  `general-purpose`) и Codex **свежим тредом**, не тем, что писал код.
+  Разные родословные ловят непересекающиеся классы находок (пересечение в
+  прогонах — стабильно ~ноль). Обоим — руки: тесты, гипотезы, поиск,
+  документация, первоисточники; запрет менять исходники и окружение —
+  **мандатом в промпте, не урезанием песочницы** (рецепт и подстраховка —
+  [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).
 - **Свежесть**: ревьюеров запускай свежими сессиями, без форка своей истории
   (форк тратит токены и убивает независимость). Повторную проверку точечных
   правок — **тем же** ревьюером узким вопросом «закрывают ли правки твои
@@ -50,6 +50,10 @@ issue; пользователь справедливо остановил). Оч
   рассуждение — `deep-reasoner`, механика с шумным выводом — `fast-worker`.
   Они репо-локальные; нет в репозитории — определения для создания в
   [references/claude-agents.md](references/claude-agents.md).
+- **Модель Claude-субагентов задавай явно**: Опус — рассуждения и ревью,
+  Sonnet — механика. Без явной модели субагент наследует Fable, чьи лимиты
+  самые дорогие — держи их для оркестрации (у `deep-reasoner`/`fast-worker`
+  модели пришиты в определениях).
 
 ## Конвейер
 
@@ -57,8 +61,12 @@ issue; пользователь справедливо остановил). Оч
    контекста; всё нужное — в файле: цель, критерии приёмки чекбоксами,
    границы («что трогать нельзя»), «сначала прочитать» (спека, ADR, README с
    командами), команды проверки. Формат и место — по конвенции репозитория
-   (например, `.scratch/<feature>/issues/`). Готово, когда исполнитель может
-   сделать задачу, не задав тебе ни одного вопроса.
+   (например, `.scratch/<feature>/issues/`). Не хватает фактуры по внешним
+   библиотекам/API — сначала `/research` и Context7 MCP, выжимку — в
+   «сначала прочитать». Задача просится под test-first — сошлись в ней на
+   `/tdd` (скиллы у Codex те же — общий каталог), ключевые требования
+   продублируй текстом. Готово, когда исполнитель может сделать задачу,
+   не задав тебе ни одного вопроса.
 2. **Свежий взгляд на постановку — до реализации.** Адверсарный ревьюер без
    твоего контекста проверяет задачу против кода: фактические ошибки, скрытые
    решения-«однострочники», недостающие критерии. Окупается: ловит блокеры,
@@ -77,9 +85,13 @@ issue; пользователь справедливо остановил). Оч
 4. **Два слепых ревью параллельно.** Каждому: путь к задаче-файлу + фокус
    (математика/краевые случаи, соответствие критериям, честность тестов,
    артефакты). Друг про друга не знают, твои выводы им не пересказывай.
-   Клод-ревьюеру можно поручить смотреть артефакты (картинки из ноутбука).
-   Этап закрыт, когда оба вердикта у тебя индексами; вердикт без единой
-   находки засчитывай только после проверки его лога — работа, не отписка
+   Обоим поощряй безопасные эмпирические проверки (воспроизвести краевой
+   случай вне репо, сходить в документацию) — вердикт заметно твёрже;
+   менять исходники и окружение нельзя, после ревью сверь дерево
+   (`git status`). Клод-ревьюеру можно поручить смотреть артефакты
+   (картинки из ноутбука). Этап закрыт, когда оба вердикта у тебя индексами
+   и дерево нетронуто; вердикт без единой находки засчитывай только после
+   проверки его лога — работа, не отписка
    (приём — в [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).
 5. **Синтез и триаж.** Сведи вердикты по индексам: пересечения, противоречия.
    Пофиндинговый триаж — у **исполнителя**, не у тебя (правило
@@ -103,14 +115,22 @@ issue; пользователь справедливо остановил). Оч
 вердикты сведены), решения по скоупу оставляй ему. Фоновые этапы будят тебя
 сами — не поллинг вручную, а отслеживаемые фоновые процессы + уведомления
 (механика — [references/codex-exec.md](references/codex-exec.md)).
+Подстраховка от молчаливой смерти агента — ScheduleWakeup сроком дольше
+ожидаемой длительности: по пробуждению смотри логи сам, по приходу
+результата таймер снимай.
 
 ## Соседние скиллы
 
 - `/coordinator-loop` — автономный цикл очереди issue на стороне Codex
   (координатор в Codex, worker'ы — его субагенты). Выстрадан и отлажен;
   словарь (индекс, свежие сессии, две ручки стоимости) — общий.
-- `/claude-team-review` — ревью-петля, где лид сам чинит код.
+- `/claude-team-review` — ревью-петля, где лид сам чинит код (живёт
+  отдельным репозиторием, в среде может быть не подключён).
 - `/adversarial-review` — разовое адверсарное ревью Кодексом.
+- `/tdd` — дисциплина test-first: для задач-мелочей, которые делаешь сам,
+  и как словарь для test-first-постановки (этап 1).
+- `/research` — фоновое исследование первоисточников с выжимкой-файлом;
+  кормит «сначала прочитать» постановки (этап 1).
 - `/conventional-commits` — формат коммита на финале.
 
 ## Подробнее

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/handoffs/20260706-1818-rozhdenie-skilla-i-neproverennoe.md

@@ -1,64 +0,0 @@
-# Handoff: рождение скилла claude-subagent-playbook и что в нём не проверено
-
-Дата: 2026-07-06. Для сессии, которая будет развивать сам скилл (не МЛ-задачу).
-
-## Состояние
-
-- Скилл собран и готов к вызову: источник —
-  `~/dotfiles/agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/` (в git dotfiles
-  ещё не закоммичен), зеркало — `~/.claude/skills/claude-subagent-playbook/`.
-  Состав: SKILL.md + references/{codex-companion,lessons,claude-agents}.md.
-- Собран по итогам одного боевого прогона (задача 05 «полировка витрины» в
-  `~/sources/t2-ml-forecast`, коммит 880d506) — но сам прогон шёл ДО оформления
-  скилла. **Скилл ни разу не исполнялся по своему письменному тексту.**
-- Эмпирика прогона — в references/lessons.md (файл накопительный, дописывать
-  после каждого прогона). Память проекта t2-ml-forecast тоже знает о скилле:
-  `~/.claude/projects/-home-ddmitry-sources-t2-ml-forecast/memory/`.
-
-## Дизайн-решения и их источники (не пересказ — только происхождение)
-
-- Форма «набор знаний, не жёсткий каркас» — явное требование пользователя;
-  жёсткий каркас уже есть у `/coordinator-loop` (очередь issue, сторона Codex).
-- Структура и словарь выверены по `/writing-great-skills`: user-invoked,
-  короткий description, completion criteria на шагах, ведущие слова общие с
-  coordinator-loop (индекс, родословная, свежесть).
-- Раннер-паттерн для вызова Codex — из `/adversarial-review`
-  (references/runner.md там — самый проработанный образец: двухканальный
-  протокол, результат файлом, ретраи). Добавлен по предложению пользователя.
-- Триаж находок исполнителем — из `/claude-team-review` и coordinator-loop
-  («судит тот, у кого контекст кода»). Тоже добавлен по замечанию пользователя.
-
-## Не проверено боем — проверять в следующих прогонах
-
-1. **Раннер с `task --wait`** — в прогоне 05 использовался `--background` +
-   bash-монитор, раннер не пробовали. Открытый риск: у Bash-вызова внутри
-   субагента потолок 10 минут (timeout max 600000 мс), а реализация у Codex
-   шла ~15 минут. Раннеру, видимо, нужна инструкция «по таймауту не падать, а
-   опрашивать `$CC status`/`result` до завершения». Обкатать и вписать в
-   references/codex-companion.md то, что реально сработало.
-2. **Триаж исполнителем** — в прогоне 05 триаж делал оркестратор (обе находки
-   принял сам). Формулировка «перешли индекс дословно, Codex чинит или
-   аргументированно отклоняет» — теория из соседних скиллов, не наша эмпирика.
-3. **Фолбэк ревьюера** (general-purpose со скептическим промптом при
-   отсутствии adversarial-reviewer) — не обкатан.
-4. **Порог «мелочь vs конвейер»** откалиброван по одному случаю — уточнять.
-5. **Чего в скилле осознанно нет** (кандидаты при развитии, не тащить без
-   нужды): журнала прогона (след живёт в задаче-файле — хватит ли на длинной
-   задаче?); узкого rerun-а ревьюера продолжением той же сессии (SendMessage —
-   в 05 не понадобился); ролей deep-reasoner в синтезе.
-
-## Ближайший боевой тест
-
-Регламент переобучения («выживаемость») в t2-ml-forecast — единственный
-незакрытый пункт Этапа 1 пилота, калибр подходящий. Вызвать
-`/claude-subagent-playbook` в свежей сессии и смотреть, где текст скилла
-расходится с практикой; расхождения — в lessons.md и правки SKILL.md.
-
-## Suggested skills
-
-- `/claude-subagent-playbook` — предмет работы; прогнать как написано.
-- `/writing-great-skills` — перед любыми правками структуры скилла.
-- `/adversarial-review` — образец раннера (references/runner.md) при обкатке
-  пункта 1.
-- `/handoff` — по завершении сессии развития обновить эту записку (или
-  положить рядом новую; старую можно удалить, если полностью поглощена).

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/handoffs/20260707-2234-uroki-progona-i-codex-cli.md

@@ -1,62 +0,0 @@
-# Handoff: уроки прогона 2026-07-07 для доработки скилла
-
-Дата: 2026-07-07 22:34. Прогон: проверка пути менти + диагноз флаки-гейта
-в репозитории clickstream-ch-kafka-superset-demo (Claude — оркестратор,
-два Claude-субагента, Codex-диагност через плагин).
-
-## Что сработало
-
-- Пара «читатель-скептик (Opus) + прогонщик-механик (Sonnet)» параллельно:
-  читатель нашёл 4 доковых находки, прогонщик — реальное падение гейта.
-- «Шум в файлы» окупился дважды: когда прогонщик умер без отчёта, вердикт
-  собрался из его логов; когда форвардер Codex соврал «finished», результат
-  забрался из output-файла фонового задания.
-- Перепроверка ключевого факта диагноза своими глазами (grep по коду) —
-  дёшево и поймала бы подмену анализа (bug #158 плагина).
-
-## Находки для SKILL.md / references/lessons.md
-
-1. **Таймер-подстраховка для фоновых субагентов** (совет пользователя):
-   субагенты молча останавливаются («жду уведомления», которого не будет;
-   «закончил и умер без отчёта»). Ставить ScheduleWakeup сроком больше
-   ожидаемой длительности, при пробуждении смотреть логи агента самому,
-   снимать таймер по приходу результата. Экономика: кэш мастер-сессии живёт
-   ~1 час — пробуждение в пределах часа тёплое (~0,1×); таймер — страховка,
-   не поллинг.
-2. **Прямой `codex exec` вместо плагина** (веб-ресёрч, первоисточники):
-   обёртка codex-companion.mjs — багованная машина фоновых задач
-   (openai/codex-plugin-cc issues #279, #158, #49, #277; #158 — молчаливая
-   подмена Codex своим анализом, ломает слепое ревью разных родословных).
-   Рекомендация: CLI в собственном run_in_background Bash оркестратора
-   (pid/код выхода/лог у нас), `codex exec resume <session-id>` для раундов.
-3. **Поправки пользователя к флагам CLI** (важно, расходится с ресёрчем):
-   НЕ дефолтить `-s read-only -c approval_policy=never`. Рабочая практика:
-   сессия с правом записи, ограниченная промтом (иначе Codex не гоняет тесты
-   и не гуглит), плюс авто-режим аппрува, где отдельная модель оценивает
-   безопасность действий. `timeout 600` мал — сессии запросто длиннее,
-   таймаут подбирать под задачу. В скилле развести два режима: «ревьюер»
-   (можно жёстко read-only) и «исполнитель/диагност» (запись + авто-аппрув).
-4. **Идея пользователя для форвардера:** субагент-обёртка мог бы читать
-   историю сессии Codex (JSONL / resume) и отвечать на поллинг оркестратора,
-   вместо «выстрелил и умер». Казус прогона: codex-rescue отказался проверять
-   статус своего же вызова, сославшись на мандат «только один проброс».
-5. **Казус «умер без отчёта»:** правильный ход — не воскрешать агента ради
-   отчёта, а собрать вердикт из его логов (дополнение к приёму «шум в файлы»).
-6. **Правильный паттерн ожидания у субагента** (это реально разбудило
-   заснувшего прогонщика): долгий шаг ждать через отслеживаемый харнесом
-   фоновый Bash (`run_in_background`) с командой-ожидателем под `timeout` —
-   `until grep -q '<маркер>' <лог>; do sleep 30; done` — тогда харнес
-   переинвоцирует агента по выходу процесса. Самодельные «фоновые мониторы»
-   и «жду уведомления» без отслеживаемого процесса не будят никогда.
-   Вписывать этот паттерн в промпт раннера сразу, а не после двух побудок.
-
-## Открытое
-
-- ~~Механику references/codex-companion.md стоит пересмотреть в пользу прямого
-  CLI (пункты 2–3); плагин оставить для интерактива.~~ Сделано 2026-07-09:
-  файл заменён на references/codex-exec.md (три ветки: исполнитель/ревьюер/
-  триаж; пункты 2–3 и 6 поглощены), companion — абзац «для интерактива».
-- Определения deep-reasoner/fast-worker из references/claude-agents.md
-  созданы в репозитории демо (закоммичены); фрагмент «Orchestration
-  workflow» в CLAUDE.md демо-репозитория НЕ добавлен — пользователь решил
-  не засорять учебный контракт, вопрос «куда класть» открыт.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/handoffs/20260709-2000-progon-windows-i-codex-exec.md

@@ -1,57 +0,0 @@
-# Handoff: прогон 2026-07-09 (Windows) и переход на прямой codex exec
-
-Дата: 2026-07-09. Для сессии, которая будет развивать скилл или гонять
-конвейер (на Linux — см. «Открытое»).
-
-## Состояние
-
-- Скилл прошёл **первый прогон по своему письменному тексту** и первый под
-  Windows (local-transcriber, SendTo-меню; фича закоммичена f18ad6e).
-  Эмпирика прогона — в references/lessons.md, блок 2026-07-09; здесь не
-  дублируется.
-- По итогам + урокам handoff 07-07 механика Codex переведена на прямой CLI:
-  references/codex-companion.md **удалён**, вместо него —
-  references/codex-exec.md (три ветки: исполнитель/ревьюер/триаж; сквозные
-  правила: шум в файлы, thread_id из первой строки, resume только по id,
-  проверка «отписки» логом, блок классификатора → решение пользователя).
-  SKILL.md: этап 3 — прямой exec фоновым Bash оркестратора; этап 4 —
-  критерий «вердикт без находок засчитывай после проверки лога».
-- Правки прошли свежий взгляд (Опус, с оптикой /writing-great-skills,
-  сверял команды с реальным `codex --help`): 2 major исправлены
-  (resume принимает `-m`; кавеат про недокументированный
-  `approvals_reviewer`), sediment companion-эры сжат до строки, дубль
-  промпта исполнителя схлопнут в указатель на этап 3.
-
-## Решения и их источники
-
-- Раннер-субагент понижен из «пути запуска» в «переваривание шумного
-  результата» (самодостаточный абзац в codex-exec.md, без ссылок на другие
-  скиллы — они могут быть недоступны). Причина: файл-редиректы дают чистоту
-  контекста без раннера, а 10-минутный потолок Bash бьёт именно по
-  синхронному раннеру, не по фоновому Bash оркестратора.
-- `approvals_reviewer="auto_review"`: в `--help` отсутствует, но
-  `--strict-config` принимает (проверено 2026-07-09), связка с
-  `approval_policy="on-request"` отработала боевой write-прогон. Следить:
-  если в новой версии CLI ключ отвалится — падение будет громким только
-  со `--strict-config`.
-
-## Открытое / не проверено боем
-
-1. **Linux-прогон рецептов codex-exec.md** — файл написан по
-   Windows-эмпирике + старым companion-урокам; первый линукс-прогон должен
-   подтвердить рецепты (особенно пути `$SCRATCH` и поведение классификатора).
-2. **Раннер-«переваривание»** в новой формулировке не обкатан (сегодня не
-   понадобился — вердикты были короткими).
-3. **Порог «мелочь vs конвейер»** — по-прежнему калиброван парой случаев.
-4. **deep-reasoner/fast-worker** в прогонах плейбука пока не участвовали;
-   вопрос «куда класть фрагмент Orchestration workflow» из handoff 07-07
-   так и открыт.
-5. Идея «эмпирического ревьюера» (безопасные проверки вне репо — сегодня
-   Опус сам воспроизводил краевые случаи) вписана в lessons, но в промпт
-   ревьюера в SKILL.md не поднята — решить при следующей правке, стоит ли.
-
-## Suggested skills
-
-- `/claude-subagent-playbook` — прогнать на Linux, расхождения — в lessons.
-- `/writing-great-skills` — оптика перед любыми правками структуры.
-- `/handoff` — обновить/заменить эту записку по итогам следующей сессии.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/handoffs/20260710-codex-revyuer-write-i-sliyanie-handoffov.md

@@ -0,0 +1,71 @@
+# Handoff: Codex-ревьюер переведён на write+авто-аппрув; хендоффы слиты
+
+Дата: 2026-07-10. Для сессии, которая будет развивать скилл или гонять
+конвейер. Заменяет записки 07-06, 07-07 и 07-09 — их непроверенные пункты
+перенесены сюда, остальное поглощено SKILL.md / references.
+
+## Состояние
+
+- По указанию пользователя ветка «ревьюер» в references/codex-exec.md
+  переведена с `-s read-only` на тот же вызов, что у исполнителя (запись +
+  авто-аппрув). Мотив: read-only отнимал у ревьюера руки — тесты, гипотезы,
+  поиск, документацию, первоисточники. Защита — мандат промптом
+  «исходники/окружение не менять» (Codex держит его надёжно — практика
+  пользователя), подстраховка — сверка `git status --porcelain` до/после.
+  Провенанс — lessons.md, блок 2026-07-10.
+- SKILL.md: правило «мандат промптом, не урезанием» распространено на обоих
+  ревьюеров (Роли); в этап 4 подняты эмпирические проверки ревьюером (закрыт
+  открытый пункт 5 записки 07-09) и сверка дерева; в «Пользователь в петле»
+  добавлена таймер-подстраховка ScheduleWakeup (поглощён пункт 1 записки
+  07-07); в этап 1 и «Соседние скиллы» добавлены `/tdd` (в задаче можно
+  ссылаться прямо: у Codex тот же набор скиллов — общий каталог
+  `.agents/skills`; ключевые требования всё равно дублировать текстом) и
+  `/research` + Context7 MCP (исследование до постановки, выжимка — в
+  «сначала прочитать»).
+- В «Роли» добавлено правило моделей: Claude-субагентам модель задавать
+  явно (Опус — рассуждения/ревью, Sonnet — механика), не наследовать Fable —
+  его лимиты держать для оркестрации.
+- SKILL.md прошёл уборку плотности: сжаты «Ревьюеры» (детали write-мандата —
+  только в codex-exec.md), этап 1 (research/tdd — по фразе со ссылкой),
+  буллет моделей и «Пользователь в петле»; инлайн-даты эмпирики убраны —
+  провенанс живёт в lessons.md. В шапку lessons.md добавлено правило
+  дистилляции (урок поглощён → запись сжимается до строки-факта).
+- Правки прошли свежее ревью (Опус, скептический general-purpose;
+  NEEDS-ATTENTION → всё закрыто): в рецепт исполнителя добавлены
+  `--strict-config` (опечатки в `-c`-ключах падают громко) и явные
+  `-m` + `model_reasoning_effort` (новое сквозное правило: дефолты из
+  `~/.codex/config.toml` плавают за интерактивными сессиями пользователя;
+  оверрайды проверены живым вызовом 2026-07-10); в ветку ревьюера вписан
+  кавеат про сеть (гипотеза, не эмпирика); раннер — `fast-worker` с
+  фолбэком general-purpose (было противоречие со SKILL.md); починена
+  висячая ссылка на удалённую записку в lessons.md; в claude-agents.md
+  оговорено намеренное отсутствие определения adversarial-reviewer;
+  `/claude-team-review` помечен как внешний (в `.agents/skills/` его нет).
+
+## Открытое / не проверено боем
+
+1. **Write-ревьюер Codex не обкатан** — все прежние прогоны шли read-only
+   ревью-тредом. Проверить: (а) дерево действительно нетронуто; (б) хватает
+   ли связки `approval_policy="on-request"` + `approvals_reviewer=
+   "auto_review"` для сетевых действий (поиск, документация) — песочница
+   workspace-write сеть по умолчанию режет, рабочая гипотеза — эскалация
+   через авто-аппрув.
+2. **Linux-прогон рецептов codex-exec.md** — вся эмпирика прямого exec
+   Windows-ная (Git Bash); особенно пути `$SCRATCH` и поведение
+   классификатора авторежима.
+3. **Раннер-«переваривание шумного результата»** в новой формулировке не
+   обкатан (пока не понадобился — вердикты были короткими).
+4. **Порог «мелочь vs конвейер»** — калиброван парой случаев, уточнять.
+5. **deep-reasoner/fast-worker** в прогонах плейбука не участвовали; вопрос
+   «куда класть фрагмент Orchestration workflow из claude-agents.md» открыт
+   (в демо-репо решили не засорять учебный CLAUDE.md).
+6. **Test-first-постановка** (ссылка на `/tdd` в задаче + дублирование
+   ключевых требований текстом) — теория, в прогоне не проверялась; в т.ч.
+   действительно ли Codex подхватывает скилл по ссылке из файла задачи.
+
+## Suggested skills
+
+- `/claude-subagent-playbook` — прогнать с write-ревьюером; расхождения — в
+  lessons.md.
+- `/writing-great-skills` — оптика перед правками структуры скилла.
+- `/handoff` — заменить эту записку по итогам следующей сессии.

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/claude-agents.md

@@ -3,6 +3,9 @@
 `deep-reasoner` и `fast-worker` — субагенты уровня репозитория
 (`.claude/agents/*.md`), не глобальные. В новом репозитории их нет — проверь
 `ls .claude/agents/` и при отсутствии создай файлы ниже как есть.
+У ревьюера `adversarial-reviewer` репо-локального определения намеренно
+нет: рабочий фолбэк — `general-purpose` со скептическим промптом
+(см. «Роли» в SKILL.md).
 
 ## Конструкция оркестрации (фрагмент CLAUDE.md репозитория)
 

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/codex-exec.md

@@ -13,6 +13,12 @@
 - **Промпт — файлом, шум — в файлы.** Промпт пиши Write'ом в `$SCRATCH` и
   подавай через stdin (`-`); stdout/stderr — редиректами туда же. В контекст
   оркестратора читается ровно один файл — финальный отчёт из `-o`.
+- **Модель и глубину рассуждения задавай явно** (`-m`,
+  `-c 'model_reasoning_effort="..."'`): дефолты берутся из
+  `~/.codex/config.toml` и плавают за последней интерактивной сессией
+  пользователя. Для реализации и ревью — high; текущую боевую модель сверь
+  с конфигом (2026-07-10: `gpt-5.5`). Оверрайды проверены под
+  `--strict-config`.
 - **Запуск — собственным фоновым Bash оркестратора** (`run_in_background`):
   фоновый процесс детачится, живёт сквозь ходы и будит оркестратора по
   выходу. Потолок 10 минут — только у фронтграундного Bash; фоновому таймаут
@@ -21,8 +27,8 @@
   Забирай сразу после старта: это страховка — если процесс умер или его
   прибил хост, тред жив: `codex exec resume <id> «дай финальный отчёт»`.
 - **resume — только по явному id.** Безадресный resume цепляет последний тред
-  сессии — при параллельных тредах подхватит чужой (например, read-only
-  ревью-тред вместо write-треда реализации).
+  сессии — при параллельных тредах подхватит чужой (например, ревью-тред
+  вместо треда реализации).
 - **Вердикт без находок — проверь лог: работа или отписка.** Дёшево:
   `grep -c '"command_execution"' stdout.jsonl` (счётчик выполненных команд)
   или промежуточные сообщения —
@@ -40,27 +46,42 @@
 ## Ветка «исполнитель» (пишет код)
 
 ```bash
-cat "$SCRATCH/task-prompt.md" | codex exec --json \
-  -s workspace-write \
+cat "$SCRATCH/task-prompt.md" | codex exec --json --strict-config \
+  -s workspace-write -m gpt-5.5 \
+  -c 'model_reasoning_effort="high"' \
   -c 'approval_policy="on-request"' -c 'approvals_reviewer="auto_review"' \
   -o "$SCRATCH/task-result.md" - \
   > "$SCRATCH/task-stdout.jsonl" 2> "$SCRATCH/task-stderr.txt"
 ```
 
-- Право записи + авто-ревьюер аппрувов (`approvals_reviewer` в `--help` не
-  документирован, но `--strict-config` его принимает — проверено 2026-07-09;
-  связка отработала боевой прогон). Скоуп ограничивай промптом («коммит не
-  делай», границы из файла задачи), не песочницей — жёсткий read-only лишает
-  исполнителя тестов и поиска.
+- `--strict-config` — обязателен: опечатка в `-c`-ключе упадёт громко, а не
+  проглотится молча (важно для `approvals_reviewer` — в `--help` он не
+  документирован, но strict-config его принимает; связка с
+  `approval_policy="on-request"` отработала боевой прогон 2026-07-09).
+- Право записи + авто-ревьюер аппрувов. Скоуп ограничивай промптом («коммит
+  не делай», границы из файла задачи), не песочницей — жёсткий read-only
+  лишает исполнителя тестов и поиска.
 - Промпт: путь к файлу задачи; мандат — в этапе 3 SKILL.md.
 - До старта сними baseline `git status --porcelain`; после — сверь отчёт
   Кодекса с деревом: правок, которых он не называл, быть не должно.
 
-## Ветка «ревьюер» (свежий тред, только чтение)
+## Ветка «ревьюер» (свежий тред, мандат промптом)
 
-Тот же вызов, но `-s read-only` и без approvals-флагов. Свежий тред, не тот,
-что писал код. В промпте — формат «только индекс находок» (SEVERITY,
-файл:строка, суть, как проверить) и явная строка VERDICT.
+Тот же вызов, что у исполнителя — запись + авто-аппрув, — но **свежим
+тредом**, не тем, что писал код. Read-only-песочницей ревьюера не режь: она
+отнимает у него руки — тесты, проверку гипотез, поиск, документацию,
+первоисточники. Защита — мандат в промпте: «исходники и окружение не менять,
+правок не вносить — только находки»; Codex держит его надёжно (практика
+пользователя, 2026-07-10). Дешёвая подстраховка: `git status --porcelain`
+до ревью и сверка после — дерево должно остаться нетронутым. Кавеат: сеть
+под workspace-write по умолчанию закрыта; что поиск/документация проходят
+эскалацией через авто-аппрув — рабочая гипотеза, боем не обкатана
+(см. handoff 2026-07-10).
+
+В промпте — формат «только индекс находок» (SEVERITY, файл:строка, суть,
+как проверить), явная строка VERDICT и поощрение безопасных эмпирических
+проверок вне репо (воспроизвести краевой случай, свериться с
+первоисточником) — вердикт заметно твёрже (эмпирика 2026-07-09).
 
 ## Ветка «триаж/починка» (тем же тредом, что писал код)
 
@@ -80,7 +101,8 @@ cat "$SCRATCH/fix-prompt.md" | codex exec resume --json <thread-id> \
 
 Для запуска раннер не нужен (см. сквозные правила) — он нужен, когда сырой
 результат шумный и его стоит провалидировать или сжать до индекса, прежде
-чем показывать оркестратору. Тогда general-purpose-субагенту отдай
+чем показывать оркестратору. Тогда раннеру (`fast-worker`; нет в
+репозитории — `general-purpose`) отдай
 **готовую команду** и правила разбора — не постановку задачи: тонкий агент,
 получив постановку, реализует её сам (казус форвардера, lessons 2026-07-06).
 Свой 10-минутный потолок на синхронный Bash раннер обходит отслеживаемым

agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/lessons.md

@@ -2,7 +2,9 @@
 
 Датированные факты: что поймал каждый этап конвейера, казусы, цифры.
 Дописывай после каждого прогона — это и есть «выжимка опыта», ради которой
-скилл существует.
+скилл существует. Журнал накопительный, поэтому дистиллируй: когда урок
+поглощён SKILL.md или references, сжимай его запись здесь до строки-факта
+(дата, что случилось, куда поглощено) — иначе файл растёт бесконечно.
 
 ## 2026-07-06 — t2-ml-forecast, задача 05 «полировка витрины под демо»
 
@@ -126,7 +128,8 @@ JSONL (19 command_execution: полный pytest, узкий прогон, usage
 работу. Приём «вердикт без находок — проверь лог» вписан в SKILL.md
 (этап 4) и codex-exec.md.
 
-**Закрыты пункты «не проверено боем» из handoff 06:** фолбэк-ревьюер
+**Закрыты давние пункты «не проверено боем» (записка 2026-07-06, ныне
+поглощена):** фолбэк-ревьюер
 general-purpose на Опусе — обкатан дважды (постановка и код), работает;
 триаж исполнителем — `codex exec resume` по явному id закрыл 3/3 находки,
 лишнего не тронул; узкий rerun ревьюера — SendMessage поднял того же
@@ -139,3 +142,15 @@ general-purpose на Опусе — обкатан дважды (постано
 
 **Цифры:** ревью постановки ~57k токенов, ревью кода ~48k, перепроверка
 ~45k (тот же агент из транскрипта); триаж-раунд Codex — одна resume-команда.
+
+## 2026-07-10 — правка по практике пользователя: Codex-ревьюер без read-only
+
+Ветка «ревьюер» в codex-exec.md была записана как `-s read-only` — по
+осторожности, не по эмпирике. Пользователь поправил: read-only-конфайн
+обедняет ревью — с записью и авто-аппрувом ревьюер гоняет тесты, проверяет
+гипотезы, гуглит, читает документацию и первоисточники. Инструкцию
+«исходники/окружение не менять» Codex держит надёжно (многократная практика
+пользователя). Итог: обе ветки (исполнитель и ревьюер) ходят одним вызовом,
+различие — мандат промптом; подстраховка — сверка `git status --porcelain`
+до/после ревью. Непроверенное — в handoff 2026-07-10 (сеть под
+workspace-write-песочницей для поиска).