- Зачем: третий круг ревью Astra и отзыв DeepSeek нашли пробелы в
разборе находок, вердикте и адаптере T3.
- Что: продолжение кругов в T3 оставлено основным путём с оговоркой, что
это расходится с замыслом авторов T3, и с разрешённым запасным путём;
резолюции пишутся файлом; вердикт связан с тяжестью находок; добавлены
проверка «работа или отписка» в T3, повод для свежего ревьюера при
переработке версии, независимость параллельных ревьюеров и заметка о
памяти Codex.
- Проверка: схемы t3_thread_configure и t3_thread_read сверены, вид
activity проверен на реальном разговоре; ссылки проверены скриптом.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем: два плейбука оркестрации разошлись, а из них на практике нужно
только независимое ревью моделью другого семейства.
- Что: линзы для ревьюера (по задаче, по коду, форма и вкус, вычитание,
план), общий мандат и перепроверка; разбор находок остаётся у автора.
Механика запуска вынесена в адаптеры: T3 Code, codex exec, claude -p.
Следующие круги ревью идут продолжением сессии того же ревьюера.
Старые плейбуки пока не удалены.
- Проверка: запуск, запись отчёта и продолжение сессии прогнаны на
codex-cli 0.163.0, Claude Code 2.1.302 и в T3 Code; два круга
ревью скилла (gpt-6.1-sol, gpt-6-astra), находки исправлены; ссылки
и YAML проверены скриптом.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- удалён каталог coordinator-loop, adversarial-review убран из .gitignore
- из claude-subagent-playbook убраны ссылки на оба скилла
- chief-of-staff и pr от Matt Pocock добавлены в .gitignore
- в AGENTS.md добавлено правило удаления устаревших скиллов
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем: не было скилла про содержание описания PR — только gh-команды
в github. Формат humanlayer/visual-pr совпадает с принятой структурой
коммитов «Зачем / Что / Проверка» и опирается на уже установленный show-me.
- Что: адаптированная копия humanlayer/skills visual-pr. Убраны привязки
к платформе HumanLayer (.humanlayer/tasks, permalink из хука), дубль
show-me заменён ссылкой на установленный скилл, финальный отчёт свёрнут
в одну строку. Скилл хостинг-независимый (glab, tea, gh), ручной вызов
через disable-model-invocation, язык описания — по истории коммитов.
Шаблон references/pr_description_template.md — без изменений.
В .skill-lock.json не добавлен, чтобы npx skills update не перезатёр
правки.
- Проверка: SKILL.md вычитан по правилам writing-for-agents (кэш --help
и дубли шаблона убраны); ссылка ../show-me/SKILL.md резолвится через
~/.claude/skills. Прогон на реальном PR ещё не выполнен.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- Зачем: новому агенту нужна точка продолжения работы без пересказа существующих артефактов.
- Что: навык переименован в session-handoff; уточнены содержание записки и выбор пути, сохранён вызов из других навыков.
- Проверка: YAML и git diff --check пройдены; quick_validate.py отклоняет сохранённые поля argument-hint и disable-model-invocation.
- Зачем: сохранён общий стиль сообщений без избыточных ограничений для модели.
- Что: тело стало гибким, уточнены условия вызова и требования к amend; убраны повторения и пошаговые инструкции.
- Проверка: quick_validate.py и git diff --check пройдены.
- Зачем:
- retro входит в набор Matt Pocock и не должен храниться в этом репозитории.
- Что:
- в agents/.agents/skills/.gitignore добавлен retro/.
- Проверка:
- git status не показывает agents/.agents/skills/retro/.
- Зачем:
- после прерывания или сжатия контекста нужна возможность продолжить работу в новой сессии.
- Что:
- создан agents/.agents/skills/session-state-handoff/SKILL.md.
- скилл формирует документ-передачу и список скиллов для следующей сессии.
- Проверка:
- вызвать скилл session-state-handoff и проверить созданный документ.
- Зачем:
- Профили на пути установки Codex ломались после переустановки, а прежние проверки могли давать ложный успех.
- Что:
- Штатный профиль системного bwrap выбран основным способом настройки; исторические обходы ограничены подтверждёнными случаями.
- Уточнены диагностика, переход со старых профилей и проверки режимов и границ записи.
- Обновлены связанные инструкции и записан результат применения на Ubuntu 24.04.4 с Codex 0.154.0.
- Проверка:
- Пройдены quick_validate, проверка ссылок, синтаксиса Bash и git diff --check.
- Штатный профиль применён; старые профили выгружены. Оба режима и запреты записи проверены из процесса unconfined; подтверждены метки AppArmor у bwrap и дочерней команды.
- Зачем:
- продолжение треда не должно получать неподходящие модель и effort из конфига.
- Что:
- добавлено предупреждение явно указывать модель и effort при resume.
- Проверка:
- git diff --cached --check.
- Зачем:
- уточнены границы ответственности координатора и правила работы с effort.
- Что:
- добавлено принятие результата как обязанность координатора.
- уточнена рекомендация по смене effort внутри треда.
- сохранены выводы из прогона t2-ml-forecast.
- Проверка:
- git diff --check.
- Зачем:
- уточнены роли моделей и подход к их выбору в конвейере субагентов.
- Что:
- добавлена матрица цены, интеллекта, вкуса и качества текста.
- Terra назначена отправной точкой для технических задач.
- дополнены наблюдения о ревью и длительных сессиях Claude.
- Проверка:
- git diff --cached --check.
- Зачем:
- при делегировании нужно учитывать стоимость модели и явно задавать effort.
- Что:
- добавлена памятка о соотношении стоимости Astra, Sol, Terra и Luna.
- добавлено требование явно указывать уровень effort в поручении.
- Проверка:
- git diff --check.
- Зачем:
- устранено противоречивое разделение ролей в инструкции сопровождения субагентов.
- Что:
- закреплено использование одной Luna для механических работ и внешней линии.
- убраны устаревшие указания об отдельном помощнике и свободной роли.
- Проверка:
- git diff --check.
- Зачем:
- снизить стоимость внешнего сопровождения ревью без потери его роли.
- Что:
- указано, что отдельная Luna с effort medium для внешней линии очень предпочтительна.
- Проверка:
- git diff --check.
- Зачем:
- снизить ресурсоемкость внешнего сопровождения субагентов без потери его роли.
- Что:
- для Luna внешней линии указан уровень effort medium вместо high.
- Проверка:
- git diff --check.
- Зачем:
- сократить лишние обращения к координатору при ожидании ревью и передаче материалов.
- Что:
- уточнены оценка объема Git и трекерных операций, самостоятельное ожидание и прямой файловый обмен.
- сохранены предпочтения владельца по отдельному помощнику для Claude и передаче материалов.
- добавлено предпочтение Opus для независимого ревью с заменой на Astra при недоступности.
- Проверка:
- проверены локальные ссылки и git diff --check.
- штатный валидатор до и после правок отклоняет существующий ключ disable-model-invocation; режим вызова сохранен.
- Зачем:
- Зафиксировать единые правила выбора глубины Luna для технических поручений и сопровождения внешнего ревью.
- Что:
- Указана отправная настройка `high` для технических поручений Luna.
- Уточнено, что Luna готовит краткие итоги внешнего Claude-ревью и может продолжать сохранённую сессию.
- Проверка:
- git diff --check.
- Проверены состав изменений и формат сообщения Conventional Commits.
- Зачем:
- связать выбор помощника и глубины с фактической ценой ошибки и сохранять контекст координатора.
- Что:
- уточнен свободный выбор `high` для Luna и выделение отдельного помощника для долгой линии Claude;
- описаны события наблюдения, необязательный минутный опрос и прозрачная передача результата;
- добавлены подтвержденные факты прямой передачи девяти находок и предпочтения Luna `high`.
- Проверка:
- `git diff --check`;
- проверены только три разрешенных файла и ссылки на комментарии #236:2840 и #236:2845;
- ранее пройдены адресные проверки и нормализованный `quick_validate`.
- Зачем:
- экономить контекст координатора, сохраняя проверяемость внешних ревью и объемных операций.
- Что:
- описана механика Luna для шумного вывода, необязательного Opus-ревью и коротких отчетов;
- уточнены изоляция контекста помощника, жизненный цикл Claude и передача разрешения и отчетов;
- добавлены наблюдения прогона и границы для частоты опроса и приема результатов.
- Проверка:
- git diff --check;
- проверены ссылки и настройки навыка;
- quick_validate на нормализованной копии без неподдерживаемого валидатором ключа `disable-model-invocation`.
- Зачем:
- Завершена текущая работа и подготовлено продолжение без старых записок.
- Что:
- Три прежних handoff заменены актуальной запиской со ссылками на решения и проверки.
- Включены пользовательские исключения для установленных сторонних скиллов.
- Проверка:
- Проверены 53 относительные ссылки, 11 якорей, YAML и обе политики включения.
- Подтверждены сохранность 11 игнорируемых каталогов и доступность документов в Git.
- Пройден git diff --check.
- Зачем:
- Исполнитель и ревьюер получают полезные приемы по месту применения.
- Что:
- Добавлена условная ссылка на /tdd по имени скилла в поручении исполнителю.
- Из code-review Мэтта Покока перенесены названия запахов как подсказки для суждения.
- Подключена линза сопровождаемости с учетом правил проекта и соразмерности изменений.
- Проверка:
- Сверены двенадцать названий запахов с исходным скиллом.
- Проверены 61 относительная ссылка, 11 якорей и git diff --check.
- Зачем:
- Необязательный переход к шаблонам позволял пропустить границы вложенного делегирования.
- Что:
- Добавлен явный переход к мандату Sol и Terra при поручении реализации.
- Убраны повтор про пользу агента и дублирующее пояснение ссылки на роли.
- Проверка:
- Сверены накопленные изменения скилла после основного рефакторинга.
- Проверены 60 относительных ссылок, 10 якорей, YAML и git diff --check.
- Зачем:
- Область применения приема ограничена переданной группой тикетов.
- Что:
- Добавлен выбор готовых тикетов по существующим зависимостям.
- Указана проверенная и доступная зависимому исполнителю работа предшественника.
- Проверка:
- Проверены формулировка границ и git diff --check.
- Зачем:
- Скилл поддерживает выбранную пользователем модель координатора, включая Sol.
- Что:
- Вступление и описание интерфейса адресованы ответственному координатору.
- Sol и Terra указаны как обычные исполнители с выбором глубины по сложности.
- Приведены в соответствие роли, шаблон поручения и текущие вопросы журнала.
- Проверка:
- Проверены YAML, явное включение скилла, 60 относительных ссылок и якоря.
- Пройден git diff --check; сверены полномочия координатора и исполнителя.
- Зачем:
- Устаревшие наблюдения отделены от вопросов текущей редакции без потери истории.
- Что:
- Июльский lessons.md дословно сохранен в архиве.
- Рабочий журнал обновлен под Astra и дополнен условиями переноса старых периодов.
- Добавлен условный переход к эмпирике из итогового разбора координатора.
- Проверка:
- Подтверждено побайтовое сохранение прежнего файла в архиве.
- Проверены 60 относительных ссылок, 9 якорей и git diff --check.
- Зачем:
- Партнер видит ход автономной работы и может вовремя вмешаться.
- Что:
- Добавлены периодические сводки о состоянии и отклонениях.
- Уточнена остановка зависимой работы для решений за пределами полномочий.
- Добавлен итоговый разбор пользы делегирования и затрат с разделением измерений и оценок.
- Проверка:
- Проверены согласованность с правилами триажа и git diff --check.
- Зачем:
- Ревьюер может передать ограниченную механику и объемный вывод помощнику.
- Что:
- В мандат добавлено делегирование Luna с сохранением границ и независимости.
- Оценка доказательств, находки и итоговый отчет оставлены ревьюеру.
- Проверка:
- Проверены итоговый мандат и git diff --check.
- Зачем:
- Исполнитель получает границы самостоятельного делегирования вместе с задачей.
- Что:
- Добавлен блок для Sol с вспомогательной работой Luna и ответственностью за запись.
- Дополнительный исполнитель уровня Sol и переразбиение задачи отнесены к координатору.
- Уточнен запас контекста на реализацию, проверки и исправления.
- Проверка:
- Проверены размещение блока и git diff --check.
- Зачем:
- Сохранено полезное понимание области при переходе к соседней задаче.
- Что:
- Добавлен выбор существующего агента с обновлением цели и границ.
- Указаны основания для свежего контекста, включая независимость проверки.
- Проверка:
- Проверены итоговый абзац и git diff --check.
- Зачем:
- Актуализирована координация под Astra с сохранением замысла и бюджета контекста.
- Что:
- Разделены роли Astra, Sol и Luna; выбор приемов оставлен координатору.
- Сохранены независимое ревью, триаж и проверка соразмерности исправлений.
- Обновлены нативные механики и необязательная линия Claude CLI.
- Проверка:
- Проверены Markdown-ссылки, YAML и git diff --check; описано ограничение валидатора.
- Пройден поведенческий сценарий с тремя тестами и независимое ревью Claude.
- Перепроверены находки и фактическое продолжение фоновой сессии Claude.
- Зачем:
- запуск Claude без полного доступа ломает дальнейший процесс ревью и делает работу субагентов бессмысленной.
- Что:
- в раздел «Запуск Claude-субагентов» добавлено предупреждение о режиме доступа.
- Проверка:
- git diff agents/.agents/skills/codex-subagent-playbook/SKILL.md.
- Зачем:
- при выборе модели для письменных задач нужна оценка качества текста на русском языке.
- Что:
- в легенду model-matrix.md добавлено определение literacy.
- в таблицу добавлена колонка literacy с оценками моделей.
- Проверка:
- git diff agents/.agents/skills/claude-subagent-playbook/references/model-matrix.md.
- Зачем:
- на прогоне #158 (clickstream v2) три линии ревью дали ноль находок
на реальной ошибке формы: агрегация ключевого зерна в Python,
57 567 ключей через границу ClickHouse -> Airflow. Линза из одних
запахов читает исполнение и не видит решений, а ревью от диффа
принимает раскладку исполнителя как оглавление.
- Что:
- в line-taste.md добавлен блок Shape: набросок ожидаемой формы из
одной постановки до открытия диффа, список недиктованных решений,
вердикт каждому; набросок и список предъявляются как checks run
даже при нуле находок.
- правило оценки распространено на shape-находки; указатели в
prompt-templates.md называют линзу формой и вкусом.
- в lessons.md записана эмпирика прогона #158.
- Проверка:
- вычитка diff линзой writing-for-agents; боевая — следующий прогон
конвейера: shape-артефакты видны в отчете линии уместности.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- эгресс-политика Codex требует явного разрешения владельца на отправку
diff внешнему сервису; на прогоне вопрос пришёл в середине ревью, а
запасные Codex-ревьюеры молча потеряли разнообразие семейств.
- Что:
- в запуске Claude-субагентов: разрешение на передачу кода запрашивать
до начала реализации, одним вопросом на весь прогон.
- в режимах ревью разведены причины недоступности внешней линии:
техническая — работать доступными, согласийная — сначала спросить
владельца, замена односемейными теряет основание линии дефектов.
- Проверка:
- вычитка diff; боевая — следующий прогон конвейера: вопрос о передаче
кода до реализации, ревью-линии без ручного вмешательства.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- на прогоне #156 правило «при расхождении побеждает базовый» снесло
назначение Fable на вкусовую линию — Codex переключился на craftsman/Opus
по карте ролей базового плейбука, потребовалось ручное вмешательство.
- Что:
- приоритет базового ограничен общими механиками конвейера; запуск Claude
и назначение моделей линиям действуют как записаны в этом файле.
- у выбора Fable на вкусовую линию названо «почему»: базовый держит Fable
для оркестрации только на стороне Claude, со стороны Codex она свободна.
- Проверка:
- вычитка diff; боевая — следующий прогон конвейера без ручной правки
выбора моделей.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- калибровка была неверной в обе стороны: скилл снимал находку в
статье, считая, что текст прошел через редактор с автозаменой, и
одновременно ловил букву «ё», которая маркером не является вовсе.
- в режиме правки не было запрета доводить текст до идеала, поэтому
вычитка делала его ровнее и машиннее исходника.
- Что:
- линза Клавиатура переписана вокруг простой причины: этих знаков нет
на клавиатуре. Главным тестом стало не наличие тире, а равномерность:
умный редактор подставляет неровно, модель безупречно везде.
- markdown отделен от статьи в Word: подставлять знаки там нечему,
поэтому тире и елочки в .md машинные сразу.
- «ё» выведена из маркеров как личная стилистика; вместо нее записано
предпочтение владельца скилла ее не писать, с исключениями на
смыслоразличение и имена.
- эмодзи вне переписки подняты до безусловного маркера и вместе с
тире в markdown вынесены в блок «везде, среда роли не играет».
- в Решетку добавлен третий слой, ровность правильности; в границы
правки добавлены «не вычищать до блеска» и запрет добавлять ошибки.
- Проверка:
- прогон скилла на секции «Дизайн-решения» из README.md, который и
вскрыл обе ошибки калибровки.
Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- каталог из 29 паттернов писался, когда модели были слабее; сейчас
потребители скилла — Opus 5 и GPT 5.6 Sol, которые знают эти правила
по умолчанию, и 578 строк платили контекстом за no-op.
- каталог закрыт: он стареет вместе со slop'ом и провоцирует checklist
theater вместо суждения.
- Что:
- references/patterns.md удалён, 29 ID сведены к пяти линзам:
Клавиатура, Голос, Решётка, Вода, Ассистент; скилл ужался с 661
строки до 145.
- severity 29x3 сжата в профили трёх сред: красные ячейки
группируются по среде, а не по паттерну, плюс «не X, а Y» везде.
- основным режимом стала правка, отчёт вынесен во вторую ветку;
Голос не правится молча и предъявляется первым, потому что требует
мнения, случая и цифр автора, которых у скилла нет.
- каталожную проверку заменил гейт человеческого дубля, плотность
переведена из гейта в интерпретацию вердикта.
- Проверка:
- слепой прогон новой версии на трёх входах: AI-проза для статьи,
AI-сообщение в мессенджер, живое человеческое сообщение.
- на человеческом тексте ноль ложных находок; десять дефектов
инструкции, найденных прогоном, исправлены до коммита.
Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- линтер умел только вычитать маркеры, а текст без авторского голоса
палится не хуже текста с em dash'ами: после чистки оставался
безлико правильный результат.
- у прогона не было критерия завершения, поэтому проверка сводилась
к тому, что бросилось в глаза.
- Что:
- T03 развёрнут в три срабатывания (перечисление без вывода, безличные
конструкции, абстрактная оценка) с требованием назвать, что конкретно
добавить, вместо совета «добавить позицию автора».
- добавлен шаг самоаудита поверх закрытого каталога: находки X01, X02
с тестом «нельзя записать ни под один ID» и разрешением нулевого
результата.
- Шаг 2 получил критерий «каждый паттерн применён к тексту», quick scan
сведён к паттернам с механической детекцией.
- S04 стал единственным владельцем однородности ритма; удалены дубль
T03b, неоперационализируемый T03e, шаг «Ответить на вопросы» и девять
перефразировок одной ветки в description.
- Проверка:
- тестов на скиллы в репозитории нет, прогон ручной: вызвать скилл
на абзаце AI-прозы и на коротком сообщении в мессенджер.
- git show --stat HEAD: SKILL.md и references/patterns.md.
Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- новые скиллы не должны отображаться как неотслеживаемые файлы.
- Что:
- в agents/.agents/skills/.gitignore добавлены to-questionnaire/, wait-what/, wizard/, writing-for-agents/.
- Проверка:
- git status --short больше не показывает эти директории как untracked.
- Зачем:
- расширить методологию ревью артефактов после мозгового штурма.
- Что:
- добавлен абзац о cold review и порядке работы с его находками в SKILL.md.
- Проверка:
- git show HEAD:agents/.agents/skills/brainstorm-with-docs/SKILL.md | grep -A 5 'cold review'
- Зачем:
- после правки симптом `No prompt provided via stdin` висел только на
сломанной среде; читатель в нормальной среде, закрывший вход по правилу
фонового запуска, прогонит самотест, увидит «непусто» и останется без
диагноза — этот отказ уже был, запись 2026-08-02 (#39).
- Что:
- в хвост правила `< /dev/null` вернулась сцепка с сообщением:
«закроешь — получишь то же сообщение».
- Проверка:
- `grep -n 'No prompt provided' references/codex-exec.md` — симптом назван
один раз, обе причины стоят рядом в одном пункте.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
- Зачем:
- под предполётом стоял пункт «stdout/stderr — редиректами» без оговорки,
и при беглом чтении побеждала ближайшая инструкция; вход ломается той же
поломкой дескриптора, а правило звало подавать промпт редиректом из файла.
- Что:
- пункт про промпт ведёт каналом (`cat prompt.md | codex exec … -`) —
форма работает в любой среде; редирект из файла назван как симптом.
- хвост про stdout/stderr отсылает к предполёту вместо голого редиректа.
- самотест читается как «пусто/непусто», а не «18 байт»: номер версии
подрастёт на знак, проверка от этого не зависит.
- Проверка:
- `grep -n 'stdin\|редиректами' references/codex-exec.md` — противоречащих
указаний в «Сквозных правилах» не осталось.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ddadminandClaude Opus 5.5
Dmitry DementievandClaude Opus 5.5
Dmitry DementievandClaude Opus 5