dotfiles/agents/.agents/skills/codex-subagent-playbook/references/lessons.md

Эмпирика прогонов

Храни здесь только датированные факты, которые меняют выбор приёма, и живые гипотезы. Поглощённый урок сжимай до строки с указателем на действующий договор. Правь этот долговечный файл только после согласования с партнёром.

Наблюдения

• 2026-07-10 — хост скрыл выбор роли и модели; стоимость осталась незакреплённой. Исследователь нашёл блокирующий .gitignore, но без нужды запустил полный набор тестов. Вывод поглощён в основную оптику и роли.
• 2026-07-10 — главной утечкой контекста была повторная передача отчётов и промптов через координатора. Вывод поглощён в правила обмена и сборку промптов.
• 2026-07-12 — разные семейства ревьюеров пересеклись в двух темах примерно из восьми и сохранили заметный независимый вклад. Вывод поглощён в договор ревью.
• 2026-07-12 — самоприменение поймало сломанную сборку с необязательным notes.md и показало, что язык обмена надо задавать явно. Вывод поглощён в сборку промптов.
• 2026-07-12 — второй ревьюер того же семейства не дал новой родословной; координатор вывел в свой контекст 44 хэша, полный отчёт и почти весь diff; права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов породили лишние проверки. Вывод поглощён в основную оптику и договор ревью.
• 2026-07-22 — конвейер пошёл через плагин-обёртку вопреки ресёрчу 2026-07-07 и воспроизвёл её известные сбои: ложный старт с пустым запросом, потерянные уведомления, несбрасываемый статус остановленной задачи, read-only песочница ревьюера (вердикт извлекли из лога задачи). Результаты спас файловый контроль координатора: мандаты и отчёты жили в $SCRATCH, дерево сверялось тестами. Вывод поглощён в роли: канал командной строки.
• 2026-07-22 — приёмочный сценарий трижды падал на непроверенных командах (способ аутентификации, маскировка кода выхода, имя колонки), а инлайн-python с экранированием в heredoc сломался и после проверки. Вывод поглощён в основную оптику: проверка команд на живом объекте, сборка сценария из файлов.

Проверить боем

1. Удерживает ли Sol оптику тонкого мастера: что больше всего расходует контекст координатора и можно ли направить это через файл или субагента.
2. Достаточна ли Luna medium для простой ограниченной реализации и подтверждается ли, что low даёт слишком много повторной работы.
3. Окупается ли Terra medium на узком обзоре постановки и проверке реализации по задаче.
4. Сходится ли обычная реализация на Sol medium, а сложная — на Sol high, с меньшей общей стоимостью петли.
5. Оправдан ли ручной xhigh хоть в одном классе задач; текущая гипотеза — штатно переходить от high сразу к max только по сильному триггеру.
6. Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с workspace-write и явным мандатом сохранять результат только в назначенный отчёт.
7. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
8. Достаточно ли файлового канала, чтобы координатор не открывал полный отчёт, diff и сырые журналы.
9. Работает ли канал командной строки (codex exec фоном у координатора) на полном конвейере: запуск, resume треда ревьюера, чтение и запись общего $SCRATCH. Прогон 2026-07-22 проверил только плагинный канал — он забракован; при workspace-write запись в $SCRATCH работала, read-only песочница — нет.