ddadminandClaude Fable 5
43a93cd3c3
- Зачем: - боевой прогон 2026-07-22 (конвейер issue #5 в демо-стенде) прошёл через плагин-обёртку Codex и воспроизвёл её известные баги; ресёрч 2026-07-07 давно рекомендовал прямой CLI, но в скилл не был поглощён. - Что: - roles.md: третий режим «Канал командной строки» — codex exec фоном у координатора, resume треда, плагин только для интерактива; - SKILL.md: передача владения только после остановки прежнего владельца; проверка команд сценария на живом объекте до прогона; - lessons.md: два датированных наблюдения 2026-07-22, вопрос №9 переориентирован на проверку CLI-канала боем. - Проверка: - перечитка трёх файлов на связность и отсутствие дублей; следующий прогон конвейера — по CLI-каналу. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
62 lines
5.8 KiB
Markdown
62 lines
5.8 KiB
Markdown
# Эмпирика прогонов
|
|
|
|
Храни здесь только датированные факты, которые меняют выбор приёма, и живые
|
|
гипотезы. Поглощённый урок сжимай до строки с указателем на действующий
|
|
договор. Правь этот долговечный файл только после согласования с партнёром.
|
|
|
|
## Наблюдения
|
|
|
|
- 2026-07-10 — хост скрыл выбор роли и модели; стоимость осталась
|
|
незакреплённой. Исследователь нашёл блокирующий `.gitignore`, но без нужды
|
|
запустил полный набор тестов. Вывод поглощён в
|
|
[основную оптику](../SKILL.md) и [роли](roles.md).
|
|
- 2026-07-10 — главной утечкой контекста была повторная передача отчётов и
|
|
промптов через координатора. Вывод поглощён в
|
|
[правила обмена](../SKILL.md) и [сборку промптов](prompt-templates.md).
|
|
- 2026-07-12 — разные семейства ревьюеров пересеклись в двух темах примерно из
|
|
восьми и сохранили заметный независимый вклад. Вывод поглощён в
|
|
[договор ревью](review-and-triage.md).
|
|
- 2026-07-12 — самоприменение поймало сломанную сборку с необязательным
|
|
`notes.md` и показало, что язык обмена надо задавать явно. Вывод поглощён в
|
|
[сборку промптов](prompt-templates.md).
|
|
- 2026-07-12 — второй ревьюер того же семейства не дал новой родословной;
|
|
координатор вывел в свой контекст 44 хэша, полный отчёт и почти весь diff;
|
|
права ревьюера смешались с каналом результата; семь буквальных этапов
|
|
породили лишние проверки. Вывод поглощён в
|
|
[основную оптику](../SKILL.md) и [договор ревью](review-and-triage.md).
|
|
- 2026-07-22 — конвейер пошёл через плагин-обёртку вопреки ресёрчу
|
|
2026-07-07 и воспроизвёл её известные сбои: ложный старт с пустым
|
|
запросом, потерянные уведомления, несбрасываемый статус остановленной
|
|
задачи, read-only песочница ревьюера (вердикт извлекли из лога задачи).
|
|
Результаты спас файловый контроль координатора: мандаты и отчёты жили в
|
|
`$SCRATCH`, дерево сверялось тестами. Вывод поглощён в
|
|
[роли](roles.md): канал командной строки.
|
|
- 2026-07-22 — приёмочный сценарий трижды падал на непроверенных командах
|
|
(способ аутентификации, маскировка кода выхода, имя колонки), а
|
|
инлайн-python с экранированием в heredoc сломался и после проверки.
|
|
Вывод поглощён в [основную оптику](../SKILL.md): проверка команд на
|
|
живом объекте, сборка сценария из файлов.
|
|
|
|
## Проверить боем
|
|
|
|
1. Удерживает ли Sol оптику тонкого мастера: что больше всего расходует
|
|
контекст координатора и можно ли направить это через файл или субагента.
|
|
2. Достаточна ли Luna `medium` для простой ограниченной реализации и
|
|
подтверждается ли, что `low` даёт слишком много повторной работы.
|
|
3. Окупается ли Terra `medium` на узком обзоре постановки и проверке
|
|
реализации по задаче.
|
|
4. Сходится ли обычная реализация на Sol `medium`, а сложная — на Sol
|
|
`high`, с меньшей общей стоимостью петли.
|
|
5. Оправдан ли ручной `xhigh` хоть в одном классе задач; текущая гипотеза —
|
|
штатно переходить от `high` сразу к `max` только по сильному триггеру.
|
|
6. Остаётся ли дерево неизменным после ревьюера с `workspace-write` и явным
|
|
мандатом сохранять результат только в назначенный отчёт.
|
|
7. Доступны ли ревьюеру поиск и документация при текущих сетевых разрешениях.
|
|
8. Достаточно ли файлового канала, чтобы координатор не открывал полный
|
|
отчёт, diff и сырые журналы.
|
|
9. Работает ли канал командной строки (`codex exec` фоном у координатора)
|
|
на полном конвейере: запуск, resume треда ревьюера, чтение и запись
|
|
общего `$SCRATCH`. Прогон 2026-07-22 проверил только плагинный канал —
|
|
он забракован; при workspace-write запись в `$SCRATCH` работала,
|
|
read-only песочница — нет.
|